服務(wù)熱線(xiàn)
400 180 8892
您的購(gòu)物車(chē)還沒(méi)有商品,再去逛逛吧~
| 提示 | |
![]() |
已將 1 件商品添加到購(gòu)物車(chē) |
我國(guó)的審計(jì)委員會(huì)制度是伴隨著獨(dú)立董事制度的實(shí)踐而發(fā)展的?!蛾P(guān)于在上市公司建立獨(dú)立董事制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《指導(dǎo)意見(jiàn)》)的發(fā)布,標(biāo)志著我國(guó)上市公司獨(dú)立董事制度的正式實(shí)施,這也是我國(guó)實(shí)踐審計(jì)委員會(huì)的第一步。我國(guó)的審計(jì)委員會(huì)制度還存在一些問(wèn)題,主要是:1.設(shè)置不夠普遍。2003年初,我國(guó)在滬、深上市的公司中設(shè)有審計(jì)委員會(huì)的僅占20%左右。2.獨(dú)立性不強(qiáng)。國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明,審計(jì)委員會(huì)的獨(dú)立性取決于獨(dú)立董事的獨(dú)立性。在我國(guó)實(shí)踐過(guò)程中,由于制度和上市公司治理層面等方面存在較大的問(wèn)題,嚴(yán)重削弱了獨(dú)立董事的獨(dú)立性,其作用沒(méi)有得到有效發(fā)揮。3.有效性不強(qiáng)。這主要表現(xiàn)在專(zhuān)業(yè)性不強(qiáng)和缺乏相關(guān)的執(zhí)業(yè)背景,部分獨(dú)立董事缺乏參與企業(yè)管理的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)。筆者通過(guò)對(duì)美英審計(jì)委員會(huì)制度實(shí)踐的考察,對(duì)進(jìn)一步提高我國(guó)審計(jì)委員會(huì)制度的獨(dú)立性和有效性提出參考建議。