網(wǎng)整理提供圍繞“內(nèi)守國(guó)財(cái)而外因天下”基本理財(cái)目的，結(jié)合當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和國(guó)家財(cái)富增長(zhǎng)的要求，提出了一系列輕重理財(cái)?shù)恼咧鲝?，主要?
第一， 官山海。官，壟斷或獨(dú)有之義，官山海指壟斷山海之利。恒公曾問(wèn)于管子說(shuō):“然則吾何認(rèn)為國(guó)?”管子對(duì)日:“唯宮山?？蔀槎??！?《管子輕重五?海王》)。自西周以來(lái)，鹽鐵均由國(guó)家專營(yíng)，(管子》提出的鹽鐵壟斷政策是有區(qū)別的?！豆茏?海王篇》通過(guò)正鹽策，詳細(xì)說(shuō)明了鹽的壟斷經(jīng)營(yíng)政策。按照管子計(jì)算，每升鹽加價(jià)二錢壟斷出售，可以得到兩倍于籍征收人的壟斷收入。對(duì)于鐵，《管子》反對(duì)國(guó)家直接出產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)，以為是“未見山鐵之利而內(nèi)敗矣”之政策。但是，鐵等礦山資源屬于國(guó)有，這是禹夏以來(lái)的傳統(tǒng)原則，國(guó)家對(duì)山鐵的壟斷控制應(yīng)該在剩余收益控制上，即“量重計(jì)贏”，國(guó)家得利三成，民眾得利七成?！豆茏印返柠}鐵壟斷政策都要求國(guó)家實(shí)現(xiàn)壟斷控制，但都不主張國(guó)家直接組織出產(chǎn)，這是二者的共同點(diǎn)。二者也有不同之處，國(guó)家通過(guò)壟斷經(jīng)營(yíng)政策控制鹽的收益，實(shí)行鹽的專賣軌制;通過(guò)“量重計(jì)威”政策控制鐵的收益，實(shí)行剩余收益控制軌制。
第二， 官國(guó)軌。國(guó)軌指經(jīng)濟(jì)資源數(shù)據(jù)?！豆茏印芬詾?，國(guó)家經(jīng)濟(jì)資源數(shù)據(jù)對(duì)于國(guó)家理財(cái)是至關(guān)重要的，“不通于軌數(shù)而欲為國(guó)，不可”。就會(huì)形成“下利其上”的局面，正所謂“不陰據(jù)其軌者下利其上”。不僅如斯，《管子》對(duì)于經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)也有非常深刻的熟悉。《管子?七法篇》曰:“剛?cè)嵋?，輕重也，大小也，實(shí)虛也，遠(yuǎn)近也，多少也，謂之計(jì)數(shù)。不明計(jì)數(shù)而欲舉大事，猶無(wú)舟揖而欲徑于水險(xiǎn)也。”從表面上看，會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)只是一組按照一定規(guī)則計(jì)算的數(shù)字，但是，它背后反映了剛?cè)?、輕重、大小、實(shí)虛、遠(yuǎn)近、多少等方面質(zhì)和量的特征，正所謂“數(shù)者，術(shù)也”。沒(méi)有這些經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)而欲舉大事，就像沒(méi)有舟揖而欲穿行于水中險(xiǎn)阻，那長(zhǎng)短常危險(xiǎn)的?！豆茏印穼?duì)于計(jì)數(shù)的精辟論述，集中體現(xiàn)了我國(guó)古代辦代理財(cái)思惟家對(duì)于經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)〔特別是會(huì)計(jì)數(shù)據(jù))質(zhì)量的深刻熟悉，即使在今天仍舊閃耀著聰明的毫光，這些寶貴的歷史文化遺產(chǎn)對(duì)于我們深人研究當(dāng)代財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量具有十分重要的指導(dǎo)意義.
第三，對(duì)其他經(jīng)濟(jì)資源的壟斷和控制。《管子?輕重篇》要求把一國(guó)之內(nèi)人們必不可少的一切出產(chǎn)資料和糊口資料，全部納人國(guó)家的壟斷和控制范圍之內(nèi)。根據(jù)馬百非先生考證，《管子?輕重篇》言“官”字之處甚多，此外，還有“籠”、“守，，、“障，，、“塞”、“隘”、“撫”、“操”、“據(jù)”、“御”、“廣”、“欄”、“牢”等等，有關(guān)國(guó)家管制的字，通篇貫串全書。凡言輕重理財(cái)，必言國(guó)家管制，由此可以看出，國(guó)家管制既是國(guó)家輕重理財(cái)?shù)臈l件前提，又是國(guó)家輕重理財(cái)?shù)闹匾獌?nèi)容和手段(責(zé)任編輯：會(huì)計(jì)論文)
