一、當(dāng)期購買,當(dāng)期出售
分三個(gè)階段:
取得時(shí),
借:交易性金融資產(chǎn)—成本
應(yīng)收股利
投資收益
貸:銀行存款
資產(chǎn)負(fù)債表日,
借:交易性金融資產(chǎn)—公允價(jià)值變動(dòng)
貸:公允價(jià)值變動(dòng)損益
處置時(shí),
借:銀行存款
貸:交易性金融資產(chǎn)—成本
—公允價(jià)值變動(dòng)
投資收益
同時(shí),
借:公允價(jià)值變動(dòng)損益
貸:投資收益
以上會(huì)計(jì)處理可以看出:因?yàn)樘幹枚a(chǎn)生的收益為兩筆分錄的投資收益之和,一筆是最終處置時(shí)由處置價(jià)格與交易性金融資產(chǎn)賬面價(jià)值的差異而形成,另一筆是當(dāng)期產(chǎn)生的公允價(jià)值變動(dòng)損益結(jié)轉(zhuǎn)而形成的,綜合起來就是該資產(chǎn)的最終處置價(jià)格與初始取得成本的差額,同時(shí)可以看出在最終的處置狀態(tài),將該資產(chǎn)歸集的暫時(shí)性損益(公允價(jià)值變動(dòng)損益)一次性轉(zhuǎn)正為現(xiàn)實(shí)的收益(投資收益),對于投資者而言能比較明晰地反映出該投資行為的獲利情況,符合可理解性原則。
新準(zhǔn)則中還有這樣一筆業(yè)務(wù)借記(或貸)公允價(jià)值變動(dòng)損益,貸記(或借)投資收益,很多從業(yè)人員認(rèn)為此項(xiàng)處理不妥。筆者認(rèn)為這樣做更能體現(xiàn)實(shí)質(zhì)重于形式原則:一種未真正實(shí)現(xiàn)的收益,一種持有資產(chǎn)損益,在資產(chǎn)處置時(shí)最終實(shí)現(xiàn),體現(xiàn)出投資者真正的獲益情況,且該筆業(yè)務(wù)對當(dāng)期利潤沒有任何影響。因?yàn)槎际菗p益類科目,都需轉(zhuǎn)至本年利潤;本年利潤一個(gè)借方,一個(gè)貸方, 對此余額沒有影響,影響到的僅僅是個(gè)別科目的金額,比如會(huì)使投資收益增加,公允價(jià)值變動(dòng)損益減少等。
二、當(dāng)期購買,下一期銷售
分三個(gè)階段:
當(dāng)期取得時(shí),
借:交易性金融資產(chǎn)—成本
應(yīng)收股利
投資收益
貸:銀行存款
當(dāng)期期末,
借:交易性金融資產(chǎn)—公允價(jià)值變動(dòng)
貸:公允價(jià)值變動(dòng)損益
同時(shí),
借:公允價(jià)值變動(dòng)損益
貸:本年利潤
下期處置時(shí),
借:銀行存款
貸:交易性金融資產(chǎn)—成本
—公允價(jià)值變動(dòng)
投資收益
同時(shí),
借:公允價(jià)值變動(dòng)損益
貸:投資收益
以上會(huì)計(jì)處理可以看出:期末將“公允價(jià)值變動(dòng)損益”轉(zhuǎn)入本年利潤,筆者認(rèn)為此處理欠妥當(dāng),既然公允價(jià)值變動(dòng)損益體現(xiàn)的是非正式的,暫時(shí)的收益,該收益還未實(shí)現(xiàn),那為何要轉(zhuǎn)至本年利潤,從而最終影響到企業(yè)的利潤、 稅收及未分配利潤呢?而且既然公允價(jià)值變動(dòng)損益已經(jīng)結(jié)平,為什么在出售的時(shí)候又突然要結(jié)轉(zhuǎn)呢,這實(shí)在讓人費(fèi)解。
筆者的觀點(diǎn)之一:
公允價(jià)值變動(dòng)損益期末不做任何處理,平時(shí)就通過這個(gè)賬戶來歸集,類似于過渡性賬戶,等到出售時(shí)將其余額一次性轉(zhuǎn)入投資收益,此時(shí)收益真正實(shí)現(xiàn),該賬戶在這一步結(jié)平,沒有余額。這樣核算的好處:減少了前期會(huì)計(jì)核算程序的復(fù)雜性和會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)人員理解和操作的難度。這種觀點(diǎn)下的會(huì)計(jì)核算和第一種情況完全相同,僅僅是時(shí)間跨越長短的問題。
觀點(diǎn)之二:
將公允價(jià)值變動(dòng)損益視為損益類科目,年末將公允價(jià)值變動(dòng)損益余額轉(zhuǎn)至本年利潤,符合損益類科目核算的基本要求;下年初再反向沖回,因?yàn)樗俏磳?shí)現(xiàn)損益,原理上不應(yīng)該影響利潤和所得稅,通過下年反向處理,把對上年利潤的影響抵銷。這樣公允價(jià)值變動(dòng)損益對兩個(gè)不同會(huì)計(jì)期間的利潤影響是相反的。站在持有資產(chǎn)的整個(gè)會(huì)計(jì)期間角度來講對總利潤是沒有影響的。
也有學(xué)者認(rèn)為,期末將公允價(jià)值變動(dòng)損益轉(zhuǎn)入“未分配利潤”賬戶,筆者認(rèn)為此處理欠妥當(dāng)。因?yàn)闇?zhǔn)則既然把它界定為損益類的科目,就應(yīng)當(dāng)遵循損益類賬戶最終轉(zhuǎn)至“本年利潤”這一規(guī)律,而且此時(shí)影響的是稅前利潤,如果放入未分配利潤則影響的是稅后利潤,與一般損益類賬戶核算的道理相悖離,顯然不妥當(dāng)。
該資產(chǎn)最終處置時(shí),也可以這樣處理:出售時(shí)直接用處置價(jià)減去初始取得成本作為出售股票的利得,借記銀行存款, 貸記交易性金融資產(chǎn)—成本, 貸記投資收益(或者借方),同時(shí)將前期歸集的公允價(jià)值變動(dòng)損益和交易性金融資產(chǎn)——公允價(jià)值變動(dòng)對沖,借記公允價(jià)值變動(dòng)損益(或貸),貸記交易性金融資產(chǎn)——公允價(jià)值變動(dòng)(或借),這樣正好簡單明了地核算了出售所得,更有助于財(cái)會(huì)人員理解賬戶之間的增減變動(dòng)關(guān)系,有助于會(huì)計(jì)核算的順利進(jìn)行。
【參考文獻(xiàn)】
[1] 謝國珍,李傳雙. 財(cái)務(wù)會(huì)計(jì) [M].第3版. 北京:高等教育出版社,2008:196-201.
[2] 范新安.公允價(jià)值在我國新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的應(yīng)用及影響分析[J].財(cái)會(huì)通訊(綜下),2009(1):52-53.
[3] 郭艷崢,高啟,許文靜.“公允價(jià)值變動(dòng)損益”賬務(wù)處理存在的問題和改進(jìn)[J].財(cái)會(huì)月刊(會(huì)計(jì)),2007(10):70-71.
[4] 程培培.公允價(jià)值變動(dòng)損益處理管見[J].財(cái)會(huì)月刊(會(huì)計(jì)),2009(2):28-30.
[5] 陸建英.“從公允價(jià)值變動(dòng)損益”透視會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的新理念[J].財(cái)會(huì)研究,2008(9):32-33.
