服務熱線
400 180 8892
| 提示 | |
![]() |
已將 1 件商品添加到購物車 |
第二,危機下的公允價值發(fā)展趨勢。一是公允價值“打壓派”的主要觀點。自美國次貸危機引發(fā)的全球性金融危機以來,對公允價值的批評不斷高漲,美國銀行業(yè)金融機構(gòu)普遍認為公允價值的計量規(guī)則嚴重惡化了信貸危機,在這一輪危機中,會計處理過于真實和迅速地反映金融機構(gòu)財務狀況。隨著危機中房貸違約率的不斷上升,由房屋貸款衍生出來的資產(chǎn)抵押類證券如MBS、債務抵押證券CDO的價格持續(xù)下跌,導致金融機構(gòu)不得不對其計提減值,而減計資產(chǎn)直接影響金融機構(gòu)在資本市場中的運轉(zhuǎn),從而促使金融機構(gòu)加大對資產(chǎn)的拋售力度,流動性危機和市場信心的缺失進一步加重了價格的下跌,進而使市場陷入“交易價格下跌-資產(chǎn)減計-核減資本金-恐慌性拋售-價格進一步下跌-必須繼續(xù)加大撥備計提和繼續(xù)核減權(quán)益”的惡性循環(huán)之中。美國聯(lián)邦存款保險公司前主席威廉?伊薩克公開宣稱,正是由于公允價值會計準則導致眾多銀行不得不過多地和不合理地減計資產(chǎn),從而壓縮了銀行的放貸,進一步使經(jīng)濟震蕩。二是公允價值“力挺派”的主要觀點。不論從歷史上還是現(xiàn)在會計信息具有廣泛的經(jīng)濟后果是經(jīng)濟管理的工具,反映是會計最基本的職能,采用公允價值計量便于將外部經(jīng)濟條件的變化及時反映于財務報表中,不僅有助于投資者及時了解企業(yè)的財務狀況及經(jīng)營成果,有效避免和減少企業(yè)及其交易人員在歷史成本下故意掩蓋當期投資或經(jīng)營成敗得失的行為,而且由于風險暴露的及時性也在一定程度上有助于企業(yè)及時應對風險,有助于監(jiān)管當局及時的風險監(jiān)管。國際會計準則委員會(IASB)研究主管韋恩,阿普頓接受媒體采訪時表示,會計準則并不能給企業(yè)帶來損失,他只是跟隨市場,并非領導市場。美國證監(jiān)會在2008年12月30日向國會提交了一份長達211頁的報告《根據(jù)第133條要求對市值計價會計準則的研究報告和政策建議》。該報告反映了美國證監(jiān)會的一向態(tài)度:支持公允價值會計準則,提高財務報告透明度,是一份對會計界相當友好的報告,也正面回應了金融界等對會計準則的指責。報告指出,投資者普遍相信公允價值計量提升了財務報告的透明度,有利于做出更好的投資決策;公允價值會計準則在2008年的銀行失敗潮中并沒有發(fā)揮實質(zhì)性的作用。相反,該報告認為銀行的失敗應當歸之于增加的信貸損失、關(guān)于資產(chǎn)質(zhì)量的擔憂以及在某些情況下是放款人和投資者信心喪失。該報告雖然不建議取消現(xiàn)行的公允價值會計準則,但仍提出8項改進建議,也建議美國財務會計準則委員會重新評估減值會計模型。金融危機到底是經(jīng)濟問題還是會計問題,是個經(jīng)濟問題,在次貸危機中,公允價值確實造成危機暴露更迅速,甚至造成順周期效應,但是對于會計來說無可奈何。公允價值會計本質(zhì)上首先是一個會計政策選擇問題。有效的會計原則反而有利于幫助解決信息披露問題。相反,如果采用非市場化的方式計量資產(chǎn)和負債,可能會引起風險潛藏的更大危機的產(chǎn)生。公允價值僅僅是客觀地反映了真實的情況。