一、我國會計準則的建設與發(fā)展
(一)我國會計準則的背景
在中國“十一五”規(guī)劃的開局之年,2006年2月,中國財政部發(fā)布了包括1項基本準則和38項具體準則在內(nèi)的新的一整套企業(yè)會計準則體系。這是繼1993年中國會計制度體系改革之后的又一次深刻變革。這次頒布的新會計準則,是在綜合考慮當前的國際國內(nèi)形勢后做出的一次重大改革,是順應當前宏觀經(jīng)濟環(huán)境的結(jié)果,也是準則建設的新突破。它標志著適應我國市場經(jīng)濟發(fā)展要求,并與國際慣例趨同的中國會計準則體系已正式建立,是我國會計發(fā)展新里程碑。
(二)我國會計準則建設的成果
初步形成了比較完整的會計準則體系,目前,中國企業(yè)會計準則體系建設基本完成,構(gòu)建了比較完整的有機統(tǒng)一體系。準則層次分為基本準則、具體準則及應用指南三個層次;準則類別包括一般業(yè)務準則、特殊行業(yè)或特殊業(yè)務準則及規(guī)范財務報告問題的報告準則;準則項目覆蓋了各類企業(yè)的各項經(jīng)濟業(yè)務,填補了我國市場經(jīng)濟條件下新型經(jīng)濟業(yè)務會計處理規(guī)定的空白,形成了內(nèi)容完整的有機體系。
(三)我國會計準則發(fā)展的基本規(guī)律
會計準則必須有好的制定機制,會計準則是由特定的制定機構(gòu)和專門的制定人員通過一定的制定程序制定,用于一定范圍的會計確認、計量和報告的標準。會計準則的制定機構(gòu)、制定人員和制定程序等制定要素的相互結(jié)合方式稱為會計準則的制定模式或制定機制。
會計準則必須有嚴格的執(zhí)行機制,會計準則作為產(chǎn)權制度,它的制定和執(zhí)行必須協(xié)調(diào)一致,方可發(fā)揮作用,否則其帶來的損失是慘重的。會計準則是脫胎于現(xiàn)代公司制的產(chǎn)生和資本市場的發(fā)展,是為了解決公司投資者與管理者信息不對稱而出現(xiàn)的。會計準則規(guī)定所有公司在財務報告中應予披露的內(nèi)容及應遵循的確認與計量原則,使財務報告真實、公允地反映財務狀況和經(jīng)營成果,向投資者提供與其決策有用的信息。但是,如果會計準則得不到有效執(zhí)行,就會給投資者帶來災難性打擊。
會計準則的國際協(xié)調(diào)是發(fā)展的主旋律隨著國際投資者越來越多地在全球范圍角度來考慮其投資決策,世界各國對一個全球一致的財務會計框架的要求越來越強烈。
二、新會計準則對會計信息質(zhì)量的積極影響
(一)新會計準則更加重視會計信息質(zhì)量的可靠性與相關性
可靠性和相關性是會計信息的關鍵質(zhì)量特征。其中,會計信息的可靠性是指信息實反映了它意在反映的東西的質(zhì)量,并被驗證且不具偏向性。新會計準則對會計信息可靠性的倚重,新會計準則更加重視會計信息質(zhì)量的相關性。
(二)新會計準則對傳統(tǒng)利潤操縱手段的遏制
壓縮會計政策、會計估計變更的選擇空間,對上市公司通過關聯(lián)交易進行利潤操縱的遏制:①通過商品購銷與勞務提供達到操縱利潤②通過支付資金占有費進行利潤操縱③通過費用分擔進行利潤調(diào)節(jié)。都是皆知的主要手段。新會計準則遏制通過關聯(lián)交易進行利潤操縱的主要表現(xiàn)是新準則加大了對關聯(lián)交易的披露。企業(yè)在利潤操縱中往往傾向于利用缺乏公允性的關聯(lián)交易,將利潤從一方轉(zhuǎn)移到另一方,從而達到操縱利潤的目的。
對上市公司通過“掛賬”進行利潤操縱的遏制,一些上市公司為了虛增資產(chǎn)或利潤,通常是對那些超過使用期限而無生產(chǎn)經(jīng)營能的固定資產(chǎn)、滯銷毀損的存貨、3年以上的應收賬款、超過受益期限的待攤費用及期待攤費用等不良資產(chǎn)不愿進行處理,使其長期掛賬。
對通過地方政府補助進行利潤操縱的遏制在市場經(jīng)濟條件下,許多地方政府為了不讓本地的上市公司失去寶貴的上市資,也往往運用“看得見的手”,對上市公司進行補貼和幫助,一些公司也因此得到額補貼而實現(xiàn)了扭虧目標。其目的就是為了保住上市公司使其帶動本地經(jīng)濟發(fā)展時可增加大量就業(yè)機會。
三、新會計準則對會計信息質(zhì)量的消極影響
(一)新準則在內(nèi)容上不是很完善
新準則強調(diào)企業(yè)提供的會計信息應當與財務報告使用者的經(jīng)濟決策需要相關,有助于財務會計報告使用者對企業(yè)過去、現(xiàn)在或者未來的情況做出評價或預測。也就是要求會計信息要具有相關性,盡管《基本會計準則》確立了歷史成本、穩(wěn)健及實現(xiàn)原則,但金融業(yè)系列準則、企業(yè)合并等準則全面引入了公允價值,修訂后的《債務重組》及《非貨幣性交易》也恢復公允價值計量,而其它新準則又對公允價值采取規(guī)避態(tài)度。由于對是否認可公允價值、全面收益及資產(chǎn)負債表觀,準則制訂者拘泥于美國財務會計概念框架,未能就這三個理念作出明確的回應,使目前具體準則制訂一個往東、一個往西,存在內(nèi)在邏輯不一致的問題,這非常容易導致實施的操縱,準則實施者會利用不同準則規(guī)定,創(chuàng)造條件迎合自己中意的規(guī)定,需要公允價值計量時創(chuàng)造條件符合公允價值計量的會計準則,需要歷史成本時又將之操縱為另一經(jīng)濟行為。
(二)新準則的實施難度較大
新會計準則的出臺彌補了一些會計漏洞,為中國會計實務規(guī)范做出重大貢獻。與此同時,新會計準則的出臺也帶來了一些新的問題,其中一個重大的挑戰(zhàn)就是新準則的技術難度系數(shù)加大,從而導致實施難度加大。首先,需要會計人員做出更多的職業(yè)判斷。國際會計準則基本是原則導向的,而且很多規(guī)定非常復雜,大量業(yè)務需要會計人員進行專業(yè)判斷,這直接增加商業(yè)銀行進行會計核算的難度。其次,需要具備較高風險管理水平。國際會計準則要求對衍生金融工具進行表內(nèi)確認和計量,而這種確認和計量要求有完善的風險管理政策、金融工具估值技術和有效的內(nèi)部控制制度。第三,需要增加投資改進內(nèi)部系統(tǒng)和程序,使其能實現(xiàn)對復雜金融工具的估值和處理。第四,當市場交易不活躍、缺乏市場價格時,需要利用其它信息和估值技術確定公允價值,操作上比較困難。第五,需要通過培訓等方式逐步學習、熟悉和掌握新的會計處理方法、程序,并了解由此對銀行財務會計核算可能產(chǎn)生的影響。
(三)新會計準則引發(fā)新的利潤操縱手段
公允價值的引入是新會計準則的一大亮點,這也是我國會計準則與國際接軌的重要標志。資產(chǎn)減值準備的處理仍留有調(diào)節(jié)空間在目前的八項減值準備項目中,應收賬款、長期投資、短期投資和委托貸款的減值準備項目未做沖回的限制性規(guī)定,上市公司有可能利用這些減值準備項目操縱利潤。無形資產(chǎn)支出與攤銷原無形資產(chǎn)準則對依法申請取得的無形資產(chǎn)前發(fā)生的研發(fā)支出全部計入當期費用,新準則將企業(yè)的研發(fā)劃分成研究和開發(fā)兩個階段,并允許開發(fā)支出予以資本化,即將開發(fā)支出歸人無形資產(chǎn)中定期進行攤銷,和以前全部計人管理費用相比,大大降低了對當期利潤的沖擊。固定資產(chǎn)折舊政策按照新準則第十九條的規(guī)定,企業(yè)至少應當于每年年度終了,對固定資產(chǎn)的使用壽命、預計凈殘值和折舊方法進行復核,當使用壽命預計數(shù)及預計凈殘值與原先估計有差異時,應當調(diào)整固定資產(chǎn)的使用壽命與凈殘值。借款費用對于企業(yè)的借款費用,會計上有兩種處理方式:一是將借款費用計入相關資產(chǎn)的價值,形成資產(chǎn)的成本的一部分,即資本化;二是將借款費用確認為費用,計入當期損益,即費用化。我們知道,借款費用的兩種處理方式,對企業(yè)利潤的影響是不同的。
四、構(gòu)建完善的會計準則執(zhí)行機制
(一)會計準則執(zhí)行機制研究
關于會計準則執(zhí)行的研究,在一些文獻中,將其稱為“會計準則的執(zhí)行”、“會計準則的執(zhí)行機制”、“會計準則的實施機制”等等,雖然他們在表述上存在差異,側(cè)重點有所不同,但都可以理解為會計準則有效執(zhí)行的制度安排。關于會計準則執(zhí)行機制的定義與內(nèi)涵,國內(nèi)外學者在此方面也有各自的見解。
目前,我國會計準則的執(zhí)行是會計法制建設中最為薄弱的一環(huán),同時對“會計準則執(zhí)行”的認識尚不透徹。我國證監(jiān)會監(jiān)管職能存在的問題,首先,證監(jiān)會監(jiān)管權力不充分。其次,證監(jiān)會的權力缺乏法律基礎。最后,與財政部存在協(xié)調(diào)和溝通問題。
(二)完善會計準則外部執(zhí)行機制的建議
盡管作為會計法規(guī)體系核心的《會計法》在不斷完善,但《會計法》與會計準則的關系仍有待進一步理順。有人認為,《會計法》中所提到“會計制度”包括現(xiàn)在己經(jīng)出臺的會計準則,這種解釋似乎過于勉強,一方面容易給人造成不必要的誤解,另一方面與《會計準則》和《會計制度》并行的實際情況產(chǎn)生了矛盾。從會計核算法規(guī)體系看,會計準則的地位僅在《會計法》之下,這么重要的法規(guī)在會計法中只字未提,不能不說是新《會計法》的一個重大失誤。
制定高質(zhì)量的會計準則,構(gòu)建我國財務會計概念框架。實踐證明,建立財務會計概念框架對于制定和完善會計準則具有非常重要的作用,有利于保證各項會計準則內(nèi)在邏輯的一貫性,減少或避免不同會計準則之間的不一致或沖突,保證會計準則體系的完整性和縝密性,限制實務中相同交易的多種處理方法和程序,提高會計準則的科學性和規(guī)范性。給會計準則的制定及重大會計問題的解決提供了方向,減少了準則制定過程中的個人偏向或不同學派之間的“門戶之見”,以及“長官意志”等各種人為因素所帶來的不利影響,抵制不同利益集團的政治壓力,從而保證會計準則的科學性。可用來評估已經(jīng)發(fā)布的會計準則,既可據(jù)以對原準則做出修訂和完善,給新準則的制定指明方向,而且還有利于彌補準則中某些缺陷,對重大會計問題的解決提供理論上的支持。有利于幫助會計信息使用者更好的理解財務報告所提供信息的目的、內(nèi)容、性質(zhì)與局限性,據(jù)以做出恰當?shù)姆治雠袛嗪驼_的經(jīng)營決策。
會計準則的執(zhí)行環(huán)節(jié)的監(jiān)督管理主要表現(xiàn)為:執(zhí)行單位的內(nèi)部監(jiān)督(包括內(nèi)部審計和合理的公司治理結(jié)構(gòu)等)、注冊會計師執(zhí)行外部審計的民間監(jiān)督、國家政府相關部門的政府監(jiān)督以及新聞媒體的輿論監(jiān)督。當前我國的新聞輿論和社會公眾的監(jiān)督明顯不足,這主要表現(xiàn)為:新聞媒體進行輿論監(jiān)督時受到的限制和外部干預太多,新聞輿論的獨立性和自由空間太小;新聞媒體機構(gòu)自身的治理機制和自律機制不健全,新聞輿論的有效性、準確性、專業(yè)性和客觀性不足,新聞媒體行業(yè)缺乏市場化的優(yōu)勝劣汰機制。加大對違反會計準則的行為的懲罰力度提高會計準則違規(guī)行為被發(fā)現(xiàn)的概率加大會計準則違規(guī)行為的懲罰成本。
(三)完善會計準則內(nèi)部執(zhí)行體系的建議
健全現(xiàn)代企業(yè)制度,完善公司治理結(jié)構(gòu)主要是針對制度性的一些缺陷,本文認為應從如下幾個方面入手加以改進:優(yōu)化上市公司的股權結(jié)構(gòu),降低國有股的比重,加大股權流通性。建立董事會和總經(jīng)理的分離機制,“兩職合一”情況下更容易產(chǎn)生“內(nèi)部人控制”,實證研究表明,“兩職合一”的公司增設獨立董事成效值得懷疑,針對這一情況,建議政府明文規(guī)定董事長不能兼任總經(jīng)理。健全董事會,在董事會中引入獨立董事,并賦予他們一些特殊權力,從而有效發(fā)揮董事會的監(jiān)督作用,增強由獨立董事主導的審計委員會在內(nèi)的內(nèi)部審計、聘任外部審計機構(gòu)等方面的職能。強化股東權利,可采取的措施包括:完善股東投票制度、完善股東的知情權、質(zhì)詢權和提案權,控股股東對企業(yè)和其他股東負有誠信和善意行事的義務;構(gòu)造具有保護投資者利益和激勵經(jīng)營者雙重作用的股票期權機制,使經(jīng)營者通過公司長期成長性來實現(xiàn)個人利益最大化。完善內(nèi)部控制制度實行問責制度重視企業(yè)內(nèi)控人員的選用和內(nèi)控文化的培養(yǎng)完善以單位內(nèi)部審計工作為主的內(nèi)部會計監(jiān)管制度合理引導企業(yè)行使會計政策選擇準則中給企業(yè)留有會計政策選擇的空間,其目的在于讓企業(yè)根據(jù)經(jīng)濟業(yè)務的實質(zhì)提供更相關的會計信息。提高會計人員的業(yè)務素質(zhì)及職業(yè)道德水平加強會計人員職業(yè)道德建設提高會計人員的專業(yè)技能知識提高信息處理能力和分析能力。
