一、國(guó)民收入決定理論概述
宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要任務(wù)是實(shí)現(xiàn)整個(gè)社會(huì)的順利運(yùn)行,而要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn),就需要保持產(chǎn)品市場(chǎng)、貨幣市場(chǎng)、勞動(dòng)市場(chǎng)、國(guó)際市場(chǎng)這四個(gè)市場(chǎng)的均衡,這樣整個(gè)社會(huì)才能實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)和國(guó)外的均衡。而要實(shí)現(xiàn)四個(gè)市場(chǎng)的均衡的關(guān)鍵就是找到一個(gè)均衡的國(guó)民收入。當(dāng)代“宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)之父”凱恩斯的國(guó)民收入決定理論就是由此而生的。國(guó)民收入決定理論是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心問題,它可以回答國(guó)民收入取決于哪些因素,這些因素又是怎樣決定國(guó)民收入水平等問題。該理論主要包括封閉條件下的國(guó)民收入(簡(jiǎn)單國(guó)民收入決定模型)、利率與國(guó)民收入決定(IS-LM模型)、價(jià)格水平與國(guó)民收入決定(總需——總供給模型)等三個(gè)部分。凱恩斯國(guó)民收入決定理論產(chǎn)生是具有重大的現(xiàn)實(shí)意義的,它為政策制定者提供了刺激經(jīng)濟(jì)的工具。同時(shí),作為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心,它為分析各種宏觀經(jīng)濟(jì)問題提供了一項(xiàng)重要的分析工具,指明宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的失業(yè)、通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)周期和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等問題均可以運(yùn)用國(guó)民收入決定理論進(jìn)行分析。
二、經(jīng)濟(jì)思想史領(lǐng)域?qū)?guó)民收入決定理論發(fā)展歷程的研究
在國(guó)民收入決定理論模型的發(fā)展過程中,薩繆爾森、?？怂?、漢森、博爾丁等人做了卓有成效的開創(chuàng)性研究,發(fā)展的各種模型為學(xué)者分析經(jīng)濟(jì)波動(dòng)提供了簡(jiǎn)單明了且富有解釋力的工具。在他們之后,針對(duì)標(biāo)準(zhǔn)模型的一系列缺陷,南肯、伯南克、布林德、泰勒等人又對(duì)標(biāo)準(zhǔn)模型進(jìn)行了修正,提出了各自的理論模型,形成了各種模型百花齊放的態(tài)勢(shì),也讓人有種亂花漸欲迷人眼的感覺,很難清楚的了解各個(gè)模型的優(yōu)缺點(diǎn)和適用性。為了解決這個(gè)問題,經(jīng)濟(jì)思想史界對(duì)國(guó)民收入決定理論的發(fā)展歷程進(jìn)行了深入的研究?？偟膩碚f,這些研究主要集中在以下三個(gè)方向:
第一個(gè)方向是以Alessandro Vercelli、J.E.King、方福前、徐揚(yáng)等為代表的分析國(guó)民收入決定理論某個(gè)模型的發(fā)展和演變、不足,并介紹相關(guān)的擴(kuò)展模型。Alessandro Vercelli(1999)、徐揚(yáng)(2006)都分析了IS-LM模型的演變過程,說明了?？怂购蜐h森等人在此過程中的所做的貢獻(xiàn)。Alessandro Vercelli還總結(jié)了第二代IS-LM模型的兩個(gè)特征:尋找凱恩斯理論的微觀基礎(chǔ);融合新古典理論,并重點(diǎn)介紹了McCallum and Nelson改良的第二代IS-LM模型。方福前(2004)總結(jié)了西方學(xué)者對(duì)IS-LM模型的九個(gè)方面的批評(píng):沒有表示出不確定性的重要作用;是靜態(tài)的短期同步分析;缺少微觀基礎(chǔ)、強(qiáng)調(diào)總需求分析,忽視供給分析等等。同時(shí),他還介紹了幾個(gè)有代表性的IS-LM模型的擴(kuò)展和替代模型:南肯模型、CC-LM模型、AD-PA模型。
Amitava Krishna Dutt(2005)不僅介紹了對(duì)AD-AS模型的批評(píng),同時(shí)也詳細(xì)的分析了AD-AS模型的產(chǎn)生以及在中級(jí)和初級(jí)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教材中的流行過程。Dutt認(rèn)為,對(duì)AD-AS模型的批評(píng)主要有三點(diǎn):內(nèi)部邏輯的不一致性;沒有充分描述現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行;過于簡(jiǎn)化以至于引起宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)概念的沖突。高天虹、范家驤(1990)也注意到了20世紀(jì)80年代以來AD-AS模型的流行,“與收入支出模型相比較,在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中收入——價(jià)格模型日益占據(jù)重要地位,至于IS-LM模型在西方新近出版的《經(jīng)濟(jì)學(xué)》教科書中已經(jīng)很少提到?！彼麄?cè)诮榻BAD-AS模型的含義和推導(dǎo)的同時(shí),運(yùn)用該模型分析了凱恩斯學(xué)派、后凱恩斯學(xué)派及貨幣學(xué)派理論觀點(diǎn)的差異。
Akila Weerapana(2003)在《Intermediate Macroeconomics without the IS-LM Model》一文中詳細(xì)介紹了由泰勒和羅默創(chuàng)建的AD-PA模型(也稱AD-IA模型),認(rèn)為AD-PA模型的IS-LM模型的很好的替代,不僅詳細(xì)介紹了AD-PA模型的含義和推導(dǎo),還以日本20世紀(jì)90年代貨幣刺激政策和2001年美聯(lián)儲(chǔ)從緊縮性貨幣政策向?qū)捤傻呢泿耪叩霓D(zhuǎn)變?yōu)槔?分析了AD-PA模型和IS-LM模型在分析宏觀經(jīng)濟(jì)政策中不同的作用。吳松林、李晴(2008)等也對(duì)AD-IA模型進(jìn)行了描述,并將其與IS-LM模型和AD-AS模型進(jìn)行了對(duì)比評(píng)價(jià)。
第二個(gè)方向是以高鴻業(yè)、方福前、王晉斌等為代表從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)流派演化的角度出發(fā)用各模型曲線的差異來分析、說明各流派的理論觀點(diǎn)的差異。高鴻業(yè)(2004)將LM曲線分為三個(gè)區(qū)域:凱恩斯區(qū)域、中間區(qū)域和古典區(qū)域,并以此來說明凱恩斯學(xué)派與古典學(xué)派理論觀點(diǎn)的差異。方福前(2004)在將新古典綜合分為初始的綜合(以IS-LM模型作為分析工具)和成熟的綜合(以AD-AS模型作為主要分析工具)兩個(gè)階段的基礎(chǔ)上,按照各流派出現(xiàn)的先后順序,詳細(xì)分析了凱恩斯主義、貨幣主義、新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、供給學(xué)派和新凱恩斯主義AD-AS模型的形狀和推導(dǎo)過程。王晉斌(2005)用一張表格總結(jié)不同流派的IS-LM/AS模型的不同含義,分析了各流派在模型構(gòu)建過程中假設(shè)條件差異。
第三個(gè)方向是以丁艷燕、彭曉蓮、王文甫等國(guó)內(nèi)學(xué)者為代表的運(yùn)用IS-LM模型或者AD-AS模型對(duì)我國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行理論和實(shí)證分析。丁艷燕(2001)在詳細(xì)介紹IS-LM模型之后,分析了我國(guó)1998年到1999年的寬松的財(cái)政政策和貨幣政策及其對(duì)擴(kuò)大內(nèi)需、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。認(rèn)為積極財(cái)政政策是在有效需求不足的情況下擴(kuò)大內(nèi)需、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最有效的手段,也是抑制通貨緊縮趨勢(shì)的重要措施。彭曉蓮(2009)用IS-LM模型分析了2009年經(jīng)濟(jì)危機(jī)情況下宏觀經(jīng)濟(jì)政策的效果。她在分析IS-LM模型的一般形狀和宏觀經(jīng)濟(jì)政策效果的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國(guó)的具體國(guó)情分析了我國(guó)的IS-LM模型的現(xiàn)狀,并以此來分析我國(guó)的經(jīng)濟(jì)刺激政策,總結(jié)出“我國(guó)當(dāng)前的救市政策短期內(nèi)很難取得成果,現(xiàn)行的政策實(shí)施不僅會(huì)遭遇外部時(shí)滯,而且受制于偏低的邊際消費(fèi)傾向,甚至有可能陷入‘流動(dòng)偏好陷阱’,要促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)必須配合使用產(chǎn)業(yè)政策、收入政策、就業(yè)政策等一系列宏觀的綜合政策”的結(jié)論。王文甫和明娟(2009)通過SVAR模型檢驗(yàn)了凱恩斯主義的AD-AS模型與中國(guó)數(shù)據(jù)的匹配性,認(rèn)為中國(guó)數(shù)據(jù)與凱恩斯主義的AD-AS模型的內(nèi)涵具有一定的不匹配性。指出當(dāng)我們運(yùn)用凱恩斯主義來作為分析中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)問題和政府制定政策的理論基礎(chǔ)時(shí),一定要慎重考慮其適用性,否則會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)分析的結(jié)論出現(xiàn)錯(cuò)誤或政策制定出現(xiàn)失誤,造成政策實(shí)施無效或起反作用。
三、對(duì)三大研究方向的簡(jiǎn)要評(píng)析
以Alessandro Vercelli、J.E.King、方福前、徐揚(yáng)等為代表的研究(第一個(gè)研究方向)為我們了解各個(gè)模型的發(fā)展過程、優(yōu)缺點(diǎn)、適用性等提供了有益的參考,但是也忽視了幾個(gè)模型之間的關(guān)系,尤其是其發(fā)展、演變的脈絡(luò),同時(shí),對(duì)各個(gè)模型的應(yīng)用范圍和使用情況也缺乏評(píng)價(jià),以致初學(xué)者在選擇模型分析經(jīng)濟(jì)問題時(shí)不知所措。
以高鴻業(yè)、方福前、王晉斌等為代表的研究(第二個(gè)研究方向)為我們了解西方經(jīng)濟(jì)學(xué)流派的發(fā)展歷程和各流派理論觀點(diǎn)的差異提供了很好的參考,但忽視了各流派使用的分析工具的差異,因?yàn)楦髁髋墒褂玫姆治龉ぞ哂兴町?用一個(gè)分析工具來說明各流派的理論差異就不能完全區(qū)分各流派的理論差異,尤其是分析工具的差異。正如王晉斌所說“可能采用IS-LM/AD-AS模型來比較分析不同經(jīng)濟(jì)流派存在一定的風(fēng)險(xiǎn)性,因?yàn)槟承┝髋刹幌矚gIS-LM模型”。
與前兩類的基礎(chǔ)研究不同,以丁艷燕、彭曉蓮、王文甫等國(guó)內(nèi)學(xué)者為代表的研究(第三個(gè)研究方向)屬于應(yīng)用研究,并且文獻(xiàn)數(shù)量較大,是國(guó)內(nèi)學(xué)者研究、應(yīng)用國(guó)民收入決定理論模型的主要方面。這些研究為我們認(rèn)識(shí)中國(guó)的具體國(guó)情提供了豐富的材料。但是他們主要采用各種模型的一般形式(IS曲線和AD曲線向下傾斜,LM曲線和AS曲線向上傾斜),忽視不同流派主張的在不同假設(shè)條件下曲線的不同現(xiàn)狀。比如,王文甫和明娟就以AD-AS模型的一般形式來否認(rèn)該模型在我國(guó)是適用性。
從以上三個(gè)方面的分析我們可以看出,國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)國(guó)民收入決定理論發(fā)展歷程的研究已經(jīng)理清了各個(gè)模型的發(fā)展過程、優(yōu)缺點(diǎn)、適用性等等,同時(shí)對(duì)各流派在不同分析框架下所表現(xiàn)出來的理論差異也進(jìn)行了全面的分析。但是,這些研究至少還存在以下兩個(gè)方面的問題:第一,注重單個(gè)模型的發(fā)展歷程,沒能把幾個(gè)模型放到國(guó)民收入決定理論這一框架下面進(jìn)行系統(tǒng)分析。沒有理清國(guó)民收入決定理論幾個(gè)模型之間的關(guān)系,尤其是它們之間的發(fā)展脈絡(luò)。第二,不顧各模型成立的條件,任意使用各個(gè)模型分析我國(guó)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)問題。由此可見,對(duì)國(guó)民收入決定理論發(fā)展歷程的研究,任重而道遠(yuǎn)?！?br />
(作者:龔健,福建師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生,專業(yè)方向:政治經(jīng)濟(jì)學(xué);唐長(zhǎng)久 ,福建師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生,專業(yè)方向:經(jīng)濟(jì)思想史)
參考文獻(xiàn):
[1]高天虹. 國(guó)民收入決定的新理論:收入——價(jià)格模型.金融科學(xué),1990,01:96-104.
[2]趙麗芬.國(guó)民收入決定理論.中央財(cái)政金融學(xué)院學(xué)報(bào),1996,07:53-58.
[3]凱恩斯.就業(yè)利息和貨幣通論.陜西人民出版社,2004.
[4]左大培,楊春學(xué).經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論模型的內(nèi)生化歷程.中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社,2007.
[5]吳松林,李晴,劉梅. AD—IA模型的描述和評(píng)價(jià). 淮南師范學(xué)院學(xué)報(bào),2008,04:5-13.
