摘 要：
關鍵詞：
一、我國金融衍生品市場監(jiān)管現(xiàn)狀
我國金融衍生品市場實行的是分業(yè)監(jiān)管，由國務院下設的人民銀行、銀監(jiān)會、證監(jiān)會和保監(jiān)會實現(xiàn)監(jiān)管，交易所及行業(yè)協(xié)會在各自層面上發(fā)揮行業(yè)管理作用。同時，國家外匯管理局一并監(jiān)管外匯衍生品交易，財政部負責制定與衍生品有關的會計準則。我國已形成以行政監(jiān)管為主導、行業(yè)自律監(jiān)管為輔助的多層次監(jiān)管體系。
二、我國金融衍生品市場監(jiān)管的存在問題
（一）政府主導的行政作風濃烈
國務院作為我國最高行政機關，處于金融衍生品市場監(jiān)管體系中的頂端，人
民銀行、財政部是其組成部門，三會是其直屬事業(yè)單位，國家外匯管理局是其管理的國家局。上述各部門皆是在國務院的授權(quán)下行使監(jiān)管。而四大期貨交易所、中國期貨業(yè)協(xié)會、中國保證金監(jiān)控中心又接受證監(jiān)會的統(tǒng)一監(jiān)督管理。因而我國多層次監(jiān)管體系實質(zhì)上帶有中央集中的性質(zhì)。
（二）分業(yè)監(jiān)管的弊端明顯突出
由于各監(jiān)管主體監(jiān)管對象不同，適用法律規(guī)章不同，監(jiān)管標準不同，割裂了市場的有機統(tǒng)一，人為制造了市場分裂，易造成監(jiān)管主體不明確。對部分金融衍生品業(yè)務不知應由誰來監(jiān)管，造成推諉或者尋租。或因主體間利益矛盾給市場發(fā)展設置障礙，無力應對可能出現(xiàn)的系統(tǒng)性風險，形成人人都能管，人人都不管的局面。
（三）監(jiān)管立法的長期滯后缺失
我國現(xiàn)有金融衍生品監(jiān)管的法律制度，大多是部門規(guī)章，層次不高，效力低下。部分散亂于各法律文件中，缺乏一個系統(tǒng)完整的規(guī)定。監(jiān)管立法建設嚴重滯后于市場發(fā)展，監(jiān)管力度軟弱，難以樹立監(jiān)管權(quán)威，不利于控制風險。
?。ㄋ模┍O(jiān)管方式的相對落后低下
各監(jiān)管主體或是政府組成部門或是事業(yè)單位，在經(jīng)費上享受財政全額撥款，直接決定了經(jīng)費只能在計劃內(nèi)支出，這就使很多先進但花費多的方式無法采納。我國對監(jiān)管人員實施的公務員招聘摒棄了專業(yè)化考核，往往招來的是不懂市場的、懂市場的被拒之門外。而且在人員數(shù)量上受編制的限制，不能滿足快速發(fā)展的市場需求，造成監(jiān)管力量不足。
三、優(yōu)化和完善的對策
（一）樹立科學的監(jiān)管理念
1.樹立監(jiān)管不等于管制的理念
監(jiān)管側(cè)重的是監(jiān)督和管理，是政府承擔的公共管理職能；管制側(cè)重的是直接干預，是政府運用核準或者行政審批的方式來進行管理。我國目前僅僅依靠行政機構(gòu)的外部監(jiān)管難以實現(xiàn)對市場的全面有效監(jiān)管。因為行政監(jiān)管過于嚴格，會抑制金融市場的創(chuàng)新，尤其會抑制金融衍生品的發(fā)展；但如果過于寬松，又會導致對風險的疏于防范。因此必須理順監(jiān)管與管制的關系，適當放權(quán)，將市場能解決、應由市場來自我調(diào)節(jié)的權(quán)力進行讓渡，減輕監(jiān)管的行政色彩。
2．樹立衍生品市場關系金融全局的理念
只有樹立金融衍生品市場關系到國家金融體系全局的理念，才能正確認識金融衍生品市場的重要性，才能在行使任何監(jiān)管權(quán)力時，始終以確保市場優(yōu)先發(fā)展為出發(fā)點。
3．樹立事前監(jiān)管重于事后監(jiān)管的理念
當疏于事前監(jiān)管而導致風險發(fā)生時，想要通過事后監(jiān)管來彌補其作用甚微。
因而我國必須樹立事前監(jiān)管重于事后監(jiān)管的理念，把主要精力放在風險的檢測和預防之上，通過事前監(jiān)管將風險早發(fā)現(xiàn)、早處理、早防范，增加市場的安全性。
（二）建立協(xié)同的監(jiān)管體系
1.采取變通的統(tǒng)一監(jiān)管模式
分業(yè)監(jiān)管似乎在短期內(nèi)得不到改變，但是混業(yè)仍是發(fā)展的必然趨勢。我國宜采取變通的統(tǒng)一模式對金融衍生品市場實施監(jiān)管，以下兩種方式對現(xiàn)行的監(jiān)管主體不會有太大改動。一是設立金融衍生品監(jiān)督管理管員會，將現(xiàn)屬于三會等部門分管的金融衍生品監(jiān)管職權(quán)抽離，統(tǒng)一劃至該部門。該部門的地位應與三會平行；二是設立國家金融管理局，作為對三會具有統(tǒng)一管理、協(xié)調(diào)功能的部門。對外代表三會與其他部門進行信息共享和協(xié)調(diào)，對內(nèi)組織三會協(xié)調(diào)處理混業(yè)監(jiān)管引起的跨行業(yè)合作問題。這個部門的地位應該略高于三會。
2.形成協(xié)同的合作監(jiān)管體系
我國必須發(fā)揮自律組織的一線優(yōu)勢，形成政府、行業(yè)協(xié)會、交易所協(xié)同合作的監(jiān)管體系。一是以法律的形式明確自律組織的地位和權(quán)利。從法律上對它進行準確定位，明確其自律監(jiān)管的權(quán)利。將具體監(jiān)管內(nèi)容通過法律形式規(guī)定由交易所或協(xié)會等履行，用以規(guī)范自律監(jiān)管行為，避免監(jiān)管權(quán)利異化演變?yōu)槟硞€集團利益；二是以自律組織共享信息來提高市場透明度。自律組織處于市場一線，與市場參與者緊密接觸，掌握大量最新的市場信息。應充分運用好這些信息，建立起完備的信息披露制度。以共享信息方式來提高市場透明度，實施對市場的自律監(jiān)管。
?。ㄈ?搭建系統(tǒng)的法律框架
我國是成文法國家，立法需由立法機關通過法定程序制定發(fā)布，需要一定時間和過程，因而易造成立法滯后于市場創(chuàng)新。應該制定什么樣的法律，如何改變立法的滯后成了搭建法律框架需解決的關鍵問題。
1.盡快推出《期貨法》，考慮制定《金融衍生品法》等一系列法律規(guī)章
按目前情況看，有現(xiàn)行《期貨交易管理條例》做基礎，加上證監(jiān)會多年的倡導，《期貨法》的推出還是比較現(xiàn)實的。該法應包含監(jiān)管情況，涵蓋對期貨交易的認定和規(guī)范。接下來需對散亂的金融衍生品法規(guī)進行整合，制定《金融衍生品法》。該法應包含目前以及下一階段可能會上市的金融衍生品品種以及對OTC市場的指導性規(guī)范。如果我國繼續(xù)保持分業(yè)監(jiān)管，那么針對不同的衍生品品種也需制定出各自適用的法律規(guī)章，且應充分考慮各法律規(guī)章之間的相容性。
2.監(jiān)管部門應促成法律框架形成
除市場需要的迫切度外，影響一項法律規(guī)章能以多快速度推出，還依賴于諸多因素：一是國家法律建設的總體規(guī)劃，二是社會對該領域的重視程度，三是相應部門先期調(diào)研準備情況。從監(jiān)管部門出發(fā)，第一點是無法決定的，能加以改變的第二點和第三點實質(zhì)上是相通的。當監(jiān)管部門投以盡職盡責的監(jiān)管，將有利于市場的發(fā)展壯大，引起社會的廣泛關注和參與，從而有利于該領域法律框架的早日形成。
