在世界經(jīng)濟(jì)高度全球化的環(huán)境下，本文通過研究我國合并財(cái)務(wù)報(bào)表準(zhǔn)則與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差別與聯(lián)系，從而更好的為會(huì)計(jì)信息國際化使用者服務(wù)。
在中外合并財(cái)務(wù)報(bào)表概念的比較上，作者得出兩者對(duì)合并報(bào)表定義本質(zhì)上的把握是一致的；在對(duì)中外合并財(cái)務(wù)報(bào)表合并政策的比較上，得出兩者都要求母公司編制合并財(cái)務(wù)報(bào)表，只是在具體規(guī)定上面還存在少許差異，我國具體準(zhǔn)則沒有可以豁免編制的特殊規(guī)定；在對(duì)中外合并財(cái)務(wù)報(bào)表合并范圍的比較上，二者總體上是一致的，都規(guī)定母公司應(yīng)將其全部子公司納入其合并范圍；對(duì)于合并財(cái)務(wù)報(bào)表的合并程序上，兩者規(guī)定基本相同，但還存在一些具體內(nèi)容上的差異。在合并報(bào)表日對(duì)會(huì)計(jì)期間的相關(guān)規(guī)定上，我國一般要求按母公司的會(huì)計(jì)期間編制報(bào)表，IAS27規(guī)定可以以三個(gè)月內(nèi)子公司的會(huì)計(jì)報(bào)表為基礎(chǔ)編制。在具體實(shí)務(wù)的編報(bào)上，兩者的差別體現(xiàn)在母公司長期股權(quán)投資與子公司所有者權(quán)益抵消處理以及內(nèi)部長期債券與應(yīng)付債券抵消處理上；在對(duì)待少數(shù)股東權(quán)益的比較上，兩者主要存在兩點(diǎn)差異。在計(jì)量上我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則采用賬面價(jià)值，而國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則采用公允價(jià)值。在列報(bào)上，兩者基本一致，都要求與母公司權(quán)益區(qū)別開來。
通過上述比較，可以得出我國合并財(cái)務(wù)報(bào)表會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則除了在某些具體細(xì)節(jié)方面存在差異外，兩者基本相同。這說明在充分考慮中國國情的前提下，我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基本實(shí)現(xiàn)了國際趨同。
（王玨整理自《財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)導(dǎo)刊》2007年10月，作者：肖勇賢）
