服務(wù)熱線
400 180 8892
| 提示 | |
![]() |
已將 1 件商品添加到購物車 |
【摘要】 在建工程試生產(chǎn)作為正式生產(chǎn)之前的調(diào)試階段,是固定資產(chǎn)達(dá)到預(yù)定可使用狀態(tài)前的必經(jīng)環(huán)節(jié)。對于上述活動 而言,現(xiàn)行企業(yè)會計準(zhǔn)則詳細(xì)規(guī)定了個別財務(wù)報表的會計處理方法,但是對于合并財務(wù)報表層面仍未進(jìn)行相應(yīng)規(guī)范,導(dǎo)致 不同企業(yè)的會計處理方式存在明顯差異。文章以在建工程試生產(chǎn)活動作為研究對象,在明確合并財務(wù)報表層面會計處理 難點及常見處理方法的基礎(chǔ)上,結(jié)合案例探討合并財務(wù)報表層面會計處理存在的問題,對比分析三種常見會計處理方法 的應(yīng)用情況,并從會計處理方法選擇、會計準(zhǔn)則的完善、會計人員專業(yè)能力建設(shè)和信息披露等方面進(jìn)行了論述。
【關(guān)鍵詞】 合并財務(wù)報表;實體理論;內(nèi)部交易;在建工程
【中圖分類號】F234【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】 A【文章編號】1002-5812(2023)12-0098-04
一、引言
受自身特點的影響,財務(wù)報表中的流動性科目容易 出現(xiàn)問題,其中“在建工程”和“固定資產(chǎn)”兩個科目出現(xiàn)問 題的情況較為常見。由于在建工程試生產(chǎn)活動通常時間較 短,期間生產(chǎn)產(chǎn)品的數(shù)量有限,而且企業(yè)會計準(zhǔn)則明確規(guī) 定試生產(chǎn)產(chǎn)品不確認(rèn)收入,也不確認(rèn)成本,因此上述活動 很難對個別財務(wù)報表的營業(yè)收入、營業(yè)成本和營業(yè)利潤產(chǎn) 生影響。但是,如果試生產(chǎn)產(chǎn)品交易屬于內(nèi)部交易,在編制 合并財務(wù)報表時的內(nèi)部交易抵銷處理會導(dǎo)致結(jié)果與試生 產(chǎn)活動的經(jīng)濟實質(zhì)相背離?,F(xiàn)行企業(yè)會計準(zhǔn)則未對相關(guān)會 計處理做出明確規(guī)定,如果處理不當(dāng)容易增加企業(yè)盈余操 縱的可能性,尤其是當(dāng)內(nèi)部關(guān)聯(lián)方之間的定價不公允時。 針對上述問題,企業(yè)在實踐中有三種較為常見的會計處理 方法,不同方法存在各自的適用范圍和優(yōu)缺點,如何選擇 最合適的方法是合并財務(wù)報表層面會計處理的關(guān)鍵。本文 選取 A 公司 900t/d 光伏玻璃項目試生產(chǎn)活動作為研究對 象,結(jié)合相關(guān)會計準(zhǔn)則分析各子公司個別財務(wù)報表和母公 司合并財務(wù)報表的會計處理方法,進(jìn)一步分析合并抵銷會 計處理存在的問題,在此基礎(chǔ)上分別運用三種常見的方法 進(jìn)行會計處理,進(jìn)而探討最為合理的方法,對于在建工程 試生產(chǎn)活動合并財務(wù)報表會計處理研究具有一定的理論 和實踐意義。
二、合并財務(wù)報表中在建工程試生產(chǎn)會計處理方法分析
現(xiàn)行企業(yè)會計準(zhǔn)則下,不同企業(yè)對在建工程試生產(chǎn)的 會計處理方法存在較大分歧。通過總結(jié)不同企業(yè)的會計處 理實踐,目前主要有不做處理、合并抵銷調(diào)整后對在建工 程進(jìn)行重新沖減和從母公司角度重新審視相關(guān)活動三種
常見處理方法。
對于一些規(guī)模較大的制造企業(yè)而言,相比于正式生產(chǎn) 階段的產(chǎn)品數(shù)量,試生產(chǎn)階段的產(chǎn)品數(shù)量一般比較少,該 階段的產(chǎn)品銷售對合并財務(wù)報表“在建工程”科目的影響 非常小,因此一些企業(yè)認(rèn)為不需要對合并財務(wù)報表的影 響變化進(jìn)行調(diào)整。實務(wù)中這種處理方法最為常見,并具有 操作簡單等優(yōu)點,但是其缺點也較為明顯,即該方法不適 用于生產(chǎn)規(guī)模較小的企業(yè),同時如果生產(chǎn)規(guī)模較大的企 業(yè)在一個會計期間存在多個在建工程試生產(chǎn)銷售活動或 試生產(chǎn)階段產(chǎn)品數(shù)量較多,該方法也容易導(dǎo)致合并財務(wù) 報表失真。
還有一些企業(yè)認(rèn)為應(yīng)該對合并財務(wù)報表的影響變化 進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整,即在合并抵銷調(diào)整后對在建工程進(jìn)行重新 沖減,進(jìn)而使結(jié)果與合并抵銷前的結(jié)果相等。實務(wù)中不同 企業(yè)的具體操作方法存在差異,部分企業(yè)認(rèn)為應(yīng)該在重新 沖減的前提下確認(rèn)相應(yīng)營業(yè)成本,部分企業(yè)則認(rèn)為應(yīng)該在 重新沖減的前提下相應(yīng)減計收入。雖然兩種操作方法在理 念上存在明顯不同,但是對資產(chǎn)和利潤的影響相同。具體 來看,前者認(rèn)為試生產(chǎn)不會影響企業(yè)整體的生產(chǎn)活動,不 需要沖減收入,但需要確認(rèn)相應(yīng)營業(yè)成本,后者認(rèn)為試生 產(chǎn)會對母公司合并財務(wù)報表收入產(chǎn)生影響,因此企業(yè)需要 減計這部分收入。與第一種處理方法相比,雖然該方法在 具體操作上存在一些分歧,但是核算結(jié)果更為準(zhǔn)確,對會 計人員的專業(yè)能力也提出了更高要求。同時,該方法存在 一定的適用范圍,如果內(nèi)部關(guān)聯(lián)方銷售定價不公允,則該 方法計算結(jié)果的準(zhǔn)確性必然無法保證,甚至可能增加企業(yè) 盈余操縱的可能性。
一般而言,所有權(quán)理論、實體理論和母公司理論是三 種最重要的合并財務(wù)報表編制理論。母公司理論強調(diào)從母
— 204 —
公司的角度進(jìn)行合并財務(wù)報表的編制,并將子公司少數(shù)股 東排除在外,認(rèn)為企業(yè)集團(tuán)內(nèi)的股東只包括母公司(蘇新龍 等,2019)。實體理論認(rèn)為合并財務(wù)報表應(yīng)該從集團(tuán)的角度 進(jìn)行編制,只要是集團(tuán)成員股東,都是該經(jīng)濟實體的股東, 并且編制合并財務(wù)報表是為整個經(jīng)濟體服務(wù)的。與母公司 理論相比,基于實體理論編制的合并財務(wù)報表更適應(yīng)當(dāng)前 經(jīng)濟發(fā)展的需要,同時有助于保護(hù)少數(shù)股東的利益,并且 能夠更好地反映整個企業(yè)集團(tuán)的財務(wù)狀況。隨著世界經(jīng)濟 一體化的發(fā)展,我國的合并財務(wù)報表編制理論已經(jīng)由母公 司理論轉(zhuǎn)變?yōu)閷嶓w理論。實體理論下母公司應(yīng)該從自身的 角度出發(fā)編制合并財務(wù)報表,然而上述兩種處理方法均是 在子公司個別財務(wù)報表計算結(jié)果的基礎(chǔ)上進(jìn)行的調(diào)整,其 處理過程與實體理論相悖。從母公司的角度出發(fā),一些企 業(yè)認(rèn)為應(yīng)該根據(jù)在建工程試生產(chǎn)活動的實質(zhì)將內(nèi)部交易 子公司看作企業(yè)的職能部門重新進(jìn)行審視。從職能部門的 角度來看,在建工程試生產(chǎn)活動不存在內(nèi)部交易,因此該 方法能夠擺脫對子公司個別財務(wù)報表的依賴。與前兩種處 理方法相比,該方法的應(yīng)用局限性相對較小,并且更易于 理解。
三、合并財務(wù)報表中在建工程試生產(chǎn)會計處理案例分析
A 公司成立于 1998 年 9 月,主營業(yè)務(wù)包括光伏玻璃和 天然氣。1999 年,公司在上海證券交易所上市。截至 2019 年末,A 公司共有 9 家子公司。面對光伏玻璃產(chǎn)能逐年下 降的發(fā)展現(xiàn)狀,近年來 A 公司積極推進(jìn)投資設(shè)立的全資 子公司 B 公司 900t/d 光伏玻璃項目建設(shè)。B 公司成立于 2019 年 1 月,其主營業(yè)務(wù)為光伏玻璃的研發(fā)、制造與銷售。 2019 年 7 月,該項目順利完成設(shè)備聯(lián)合調(diào)試和試生產(chǎn),預(yù) 計年產(chǎn)光伏玻璃深加工成品 3 000 萬平方米以上。C 公司 是 A 公司投資設(shè)立的控股子公司之一(間接持有 60% 股 份),經(jīng)營范圍為新能源產(chǎn)品、新能源設(shè)備生產(chǎn)與銷售、新 能源技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)推廣、技術(shù)服務(wù)等。試生產(chǎn) 期間 B 公司生產(chǎn)出一批產(chǎn)品(原材料費 44 萬元),并以 55 萬元的價格銷售給 C 公司,同時產(chǎn)生加工費用 5 萬元。C 公司以 60 萬元的價格對外出售。為了詳細(xì)說明在建工程試 生產(chǎn)的會計處理方法,案例中所有價格均不考慮增值稅等 相關(guān)稅費。
( 一)個別財務(wù)報表的會計處理
在建工程試生產(chǎn)是固定資產(chǎn)達(dá)到預(yù)定可使用狀態(tài)前 必然需要經(jīng)歷的階段,同時也是正式生產(chǎn)之前通過小批量 生產(chǎn)調(diào)整和改進(jìn)生產(chǎn)流程的調(diào)試階段(朵迎新,2013)。在 建工程最終都需要確認(rèn)為固定資產(chǎn),在建工程轉(zhuǎn)固定資產(chǎn) 的一個重要判斷標(biāo)準(zhǔn)即為已經(jīng)進(jìn)行試生產(chǎn)或試運行,并且 試運行結(jié)果表明能夠正常運轉(zhuǎn)或營業(yè)。根據(jù)《企業(yè)會計準(zhǔn) 則第 4 號——固定資產(chǎn)》的要求,應(yīng)予以資本化的相關(guān)費
用、機械施工費、人工費、材料費等達(dá)到預(yù)定可使用狀態(tài)前 所發(fā)生的必要支出共同構(gòu)成自行建造固定資產(chǎn)的成本。同 時,《企業(yè)會計準(zhǔn)則應(yīng)用指南》明確規(guī)定,企業(yè)需要對試生 產(chǎn)期間發(fā)生的費用、產(chǎn)品對外銷售做相應(yīng)賬務(wù)處理,前者 借記“在建工程”科目,貸記“原材料”“銀行存款”等科目 ; 后者借記“銀行存款”科目,貸記“在建工程”科目。如果試 生產(chǎn)產(chǎn)品沒有對外銷售而是轉(zhuǎn)為庫存商品,則借記“庫存 商品”科目,貸記“在建工程”科目。
從 B 公司的角度來看,加工費用與原材料的成本分別
為 5 萬元和 44 萬元,應(yīng)做如下分錄 :
![]()
借 :在建工程 貸 :原材料
銀行存款
試生產(chǎn)產(chǎn)品出售時 :
借 :銀行存款
貸 :在建工程
由此可以看出,上述銷售行為(在建工程達(dá)到預(yù)定可 使用狀態(tài)前的試運行)并不屬于日常活動,在此期間生產(chǎn) 的產(chǎn)品不確認(rèn)收入,也不確認(rèn)成本,其對公司個別財務(wù)報 表營業(yè)收入、營業(yè)成本和營業(yè)利潤均不產(chǎn)生影響,上述行 為僅對“在建工程”科目產(chǎn)生一定影響,影響金額等于在建 工程增加額減去產(chǎn)品售價,計算可得最終影響金額為 -6 萬元。
從 C 公司的角度來看,由于公司收到貨物后馬上進(jìn)行 了對外銷售,因此相關(guān)會計處理不涉及減值和庫存等方面 問題。對外銷售時,C 公司需要在確認(rèn)收入的同時對成本 進(jìn)行結(jié)轉(zhuǎn),金額分別為 60 萬元和 55 萬元??梢钥闯?,上述 銷售行為對公司個別財務(wù)報表的營業(yè)收入、營業(yè)成本和營 業(yè)利潤均產(chǎn)生了一定影響,影響金額分別為 60 萬元、55 萬元和 5 萬元。
(二)合并財務(wù)報表的會計處理及存在的問題分析
從 A 公司的層面來看,由于上述產(chǎn)品銷售行為屬于 同一控制下的內(nèi)部交易,因此根據(jù)《企業(yè)會計準(zhǔn)則第 33 號——合并財務(wù)報表》的要求,企業(yè)合并財務(wù)報表需要編 制抵銷分錄。根據(jù)合并抵銷的會計處理原則,A 公司應(yīng)該 沖減 C 公司的結(jié)轉(zhuǎn)成本,同時恢復(fù) B 公司之前沖減的在 建工程,兩項金額均為 55 萬元。由于案例中內(nèi)部交易只涉 及兩家子公司之間的交易,因此合并抵銷過程相對較為簡 單。如果企業(yè)內(nèi)部交易涉及三方或三方以上子公司交易, 或者涉及多家子公司與母公司交易,企業(yè)在編制合并財 務(wù)報表時需要對相關(guān)內(nèi)部交易進(jìn)行抵銷處理,過程更為復(fù) 雜。通過進(jìn)一步計算可得,合并抵銷對營業(yè)利潤、營業(yè)成 本、營業(yè)收入和在建工程四個報表項目的影響金額分別為 60 萬元、0 元、60 萬元和 49 萬元。從個別財務(wù)報表層面 來看,各子公司進(jìn)行會計處理后對營業(yè)利潤、營業(yè)成本、營
— 205 —
![]()
OMMERCIAL
ACCOUNTING
業(yè)收入和在建工程四個報表項目的影響金額分別為 5 萬 元、55 萬元、60 萬元和 -6 萬元。由此可以看出,合并抵 銷前后影響金額發(fā)生了較大變化,抵銷調(diào)整結(jié)果與試生產(chǎn) 活動的經(jīng)濟實質(zhì)相背離。其中,對營業(yè)利潤的影響由 5 萬 元變?yōu)?/font>60萬元,對在建工程的影響由 -6萬元變?yōu)?9萬元。 由于在建工程試生產(chǎn)不屬于日?;顒?,因此根據(jù)企業(yè)會計 準(zhǔn)則要求相關(guān)產(chǎn)品銷售不應(yīng)該確認(rèn)為收入,而應(yīng)該沖減在 建工程。合并抵銷處理過程中 A 公司對之前沖減的在建工 程進(jìn)行恢復(fù),使得試生產(chǎn)毛利釋放到了當(dāng)期損益中,進(jìn)而 引起了金額的變化。
(三)常見處理方法的應(yīng)用情況比較
結(jié)合 A 公司 2019 年年報來看,對在建工程的確認(rèn)方 法、確認(rèn)時點、減值測試以及減值準(zhǔn)備計提方法等均進(jìn)行 了較為明確的規(guī)定,對于在建工程試生產(chǎn)的會計處理方 法,公司未進(jìn)行相關(guān)說明。為了詳細(xì)分析三種常見處理方 法的應(yīng)用效果,結(jié)合案例分析不同處理方法的應(yīng)用情況, 本文通過對比三種方法的應(yīng)用情況進(jìn)一步探討最為合理 的會計處理方法。
1. 第一種會計處理方法的應(yīng)用情況分析。第一種會計 處理方法下,企業(yè)不需要在合并抵銷調(diào)整后進(jìn)行相關(guān)處 理。雖然該方法較為簡單且實務(wù)中最為常見,但是該方法 也有一定的適用范圍。如果企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模比較小或試生產(chǎn) 階段的產(chǎn)品數(shù)量比較大,該階段產(chǎn)品銷售必然會對合并財 務(wù)報表“在建工程”科目產(chǎn)生較大影響。結(jié)合 A 公司的實際 情況來看,900t/d 光伏玻璃項目預(yù)計可年產(chǎn)光伏玻璃深加 工成品 3 000 萬平方米以上,生產(chǎn)規(guī)模比較大。同時,結(jié)合 A 公司 2019 年年報來看,公司在建工程的初期余額和期末 余額分別高達(dá) 5.53 億元和 3.74 億元。因此總體來看,在建 工程試生產(chǎn)對合并財務(wù)報表“在建工程”科目的影響較小, 公司可以選擇該種會計處理方式。但是,該方法也容易導(dǎo) 致合并財務(wù)報表失真。
2. 第二種會計處理方法的應(yīng)用情況分析。針對抵銷調(diào) 整結(jié)果與試生產(chǎn)活動的經(jīng)濟實質(zhì)相背離的處理難點,部分 企業(yè)認(rèn)為應(yīng)該對合并財務(wù)報表的影響變化進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。 具體操作上主要有對在建工程進(jìn)行重新沖減并確認(rèn)相應(yīng) 營業(yè)成本和對在建工程進(jìn)行重新沖減并相應(yīng)減計收入兩 種處理方法。結(jié)合案例來看,前一種方法下 A 公司首先需 要在合并抵銷結(jié)果的基礎(chǔ)上對在建工程進(jìn)行重新沖減,進(jìn) 而使結(jié)果與合并抵銷前的結(jié)果相等。由于合并抵銷前后在 建工程金額分別為 -6 萬元和 55 萬元,因此公司需要沖減 在建工程 55 萬元。在上述操作的基礎(chǔ)上,確認(rèn)與沖減數(shù)額 相等的營業(yè)成本,即 55 萬元。上述會計處理完成后,對營業(yè) 利潤、營業(yè)成本、營業(yè)收入和在建工程四個報表項目的影 響金額變?yōu)?/span> 5 萬元、55 萬元、60 萬元和 -6 萬元,處理結(jié) 果與試生產(chǎn)活動的經(jīng)濟實質(zhì)基本相符。后一種方法下 A 公
司也需要在合并抵銷結(jié)果的基礎(chǔ)上對在建工程進(jìn)行重新 沖減,進(jìn)而使結(jié)果與合并抵銷前的結(jié)果相等,沖減金額和 方法與前一種方法相同。在此基礎(chǔ)上,該方法不主張確認(rèn) 營業(yè)成本,而應(yīng)該對收入進(jìn)行相應(yīng)減計。結(jié)合案例來看,按 照在建工程試生產(chǎn)的會計處理原則,A 公司實現(xiàn)的營業(yè)收 入 60 萬元包含銷售給 C 公司的價格 55 萬元,該部分收入 不應(yīng)該體現(xiàn)在利潤表中,因此需要減計營業(yè)收入 55 萬元。 上述會計處理完成后,對營業(yè)利潤、營業(yè)成本、營業(yè)收入和 在建工程四個報表項目的影響金額變?yōu)?/span> 5 萬元、0 萬元、 5 萬元和 -6 萬元,處理結(jié)果與在建工程試生產(chǎn)活動的經(jīng)濟 實質(zhì)基本相符。
對比分析兩種具體操作方法可以看出,兩種方法均 主張合并抵銷調(diào)整后對在建工程進(jìn)行重新沖減,進(jìn)而使結(jié) 果與合并抵銷前的結(jié)果相等。雖然兩種操作方法在理念上 存在明顯不同,但是對資產(chǎn)和利潤的影響相同,最終處理 結(jié)果也都與在建工程試生產(chǎn)活動的經(jīng)濟實質(zhì)基本相符。但 是,由于前一種操作方法需要多確認(rèn)一部分收入,因此該 方法下的資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率會有所提高。相比較而言,后一種方 法的計算結(jié)果更為準(zhǔn)確,能夠有效避免合并財務(wù)報表失真 的潛在風(fēng)險。但是,該方法的適用范圍也存在一定的局限 性,產(chǎn)品市場價格數(shù)據(jù)不易獲得、會計核算不規(guī)范以及內(nèi) 部控制不健全的企業(yè)不適合應(yīng)用該方法。同時,該方法也 對會計人員的專業(yè)能力提出了較高要求。
3. 第三種會計處理方法的應(yīng)用情況分析。實體理論下 第三種會計處理方法主張從母公司自身的角度出發(fā)編制 合并財務(wù)報表,擺脫對子公司個別財務(wù)報表的依賴。該方 法下母公司應(yīng)該根據(jù)在建工程試生產(chǎn)活動的實質(zhì)將內(nèi)部 交易子公司看作企業(yè)職能部門進(jìn)行重新審視。結(jié)合案例來 看,在建工程試生產(chǎn)過程可以看作兩個職能部門之間的活 動,將 B 公司看作 A 公司的一個職能部門,主要負(fù)責(zé)產(chǎn)品 的采購與生產(chǎn)加工,將 C 公司看作另一個職能部門,主要 負(fù)責(zé)產(chǎn)品銷售。由于上述職能部門之間的活動不涉及內(nèi)部 交易,因此原材料采購成本和生產(chǎn)費用應(yīng)該增加在建工程 成本,在此基礎(chǔ)上根據(jù)該批產(chǎn)品的最終售價進(jìn)行沖減。結(jié) 合案例來看,A 公司在合并抵銷后沖回 60 萬元營業(yè)收入, 并進(jìn)一步?jīng)_減在建工程,最終在建工程減少 11 萬元。與前 兩種會計處理方法相比,該方法更易于理解、處理方法更 為科學(xué)、應(yīng)用局限性相對更小,同時處理過程更符合合并 財務(wù)報表編制的實體理論要求和在建工程試生產(chǎn)的經(jīng)濟 實質(zhì)。
但是,對于專業(yè)化分工比較明確的企業(yè)而言,該方法 也存在一定缺陷,由于無法體現(xiàn)銷售環(huán)節(jié)利潤,容易導(dǎo)致 集團(tuán)企業(yè)無法對專業(yè)銷售公司業(yè)績進(jìn)行考核。針對上述問 題,一些企業(yè)嘗試從專業(yè)化分工的角度出發(fā)思考會計處理 方法,即保留銷售環(huán)節(jié)利潤,使銷售業(yè)績體現(xiàn)在合并財務(wù)
— 206 —
報表之中。結(jié)合案例來看,B 公司將試生產(chǎn)產(chǎn)品以 55 萬元 的價格銷售給 C公司,C公司又以60萬元的價格對外出售, 其中 5 萬元利潤與試生產(chǎn)沒有關(guān)系,利潤主要來源于 C 公 司自身的銷售能力,因此合并財務(wù)報表需要體現(xiàn) C 公司的 銷售業(yè)績。如果 C 公司以低于 55 萬元的價格對外出售試 生產(chǎn)產(chǎn)品,上述會計處理方法也能夠?qū)?/span> C 公司的不良業(yè)績 和銷售能力進(jìn)行充分體現(xiàn),進(jìn)而為公司業(yè)績考核提供準(zhǔn)確 的數(shù)據(jù)支持。因此,該方法下合并財務(wù)報表層面 A 公司應(yīng) 該對 5 萬元銷售利潤進(jìn)行反映,即在第三種會計處理方法 計算結(jié)果的基礎(chǔ)上同時調(diào)增在建工程和營業(yè)收入 5 萬元, 最終在建工程金額為 -6 萬元,營業(yè)收入和營業(yè)利潤均為 5 萬元。從合并抵銷后的計算結(jié)果來看,A 公司應(yīng)該沖減營 業(yè)收入 55 萬元,同時沖減在建工程 55 萬元。
綜上所述,結(jié)合應(yīng)用情況來看,第一種方法雖然操作 最為簡單,但容易導(dǎo)致合并財務(wù)報表失真。第二種方法雖 然計算結(jié)果較為準(zhǔn)確,能夠有效避免第一種方法下合并財 務(wù)報表失真的潛在風(fēng)險。但是,該方法通常不適用于產(chǎn)品 市場價格不易獲得、會計核算不規(guī)范以及內(nèi)部控制不健全 的企業(yè)。第三種方法既可以滿足專業(yè)化分工程度較高的企 業(yè)要求,也符合合并財務(wù)報表編制的實體理論要求和在建 工程試生產(chǎn)的經(jīng)濟實質(zhì),因此該方法最為合理。
四、結(jié)論及建議
對于在建工程試生產(chǎn)活動而言,由于現(xiàn)行企業(yè)會計準(zhǔn) 則未對合并財務(wù)報表會計處理問題進(jìn)行明確規(guī)范,同時三 種常見會計處理方法均存在各自的適用范圍和條件,因此 企業(yè)可以根據(jù)自身實際情況進(jìn)行自由選擇。為了提高合并 財務(wù)報表信息質(zhì)量,本文建議企業(yè)將第三種方法作為企業(yè) 合并財務(wù)報表在建工程試生產(chǎn)會計處理的首選方法。
本文研究發(fā)現(xiàn),不同企業(yè)對合并財務(wù)報表會計處理存 在較大分歧。因此,我國需要進(jìn)一步完善企業(yè)會計準(zhǔn)則,明 確在建工程試生產(chǎn)合并財務(wù)報表會計處理方法,為會計人 員的會計處理和職業(yè)判斷提供切實依據(jù),進(jìn)一步減少會計 人員的主觀判斷。通過分析整個會計處理過程可以看出, 如何合理處理合并抵銷處理結(jié)果與試生產(chǎn)活動的經(jīng)濟實 質(zhì)相背離的問題是會計處理的難點,因此一方面可以通過 實例(正確和違規(guī)處理方式)列舉方式積極引導(dǎo)企業(yè)正確 處理上述問題,另一方面可以從在建工程試生產(chǎn)活動的經(jīng) 濟實質(zhì)和實體理論出發(fā),積極制定統(tǒng)一的會計處理標(biāo)準(zhǔn), 規(guī)范會計處理操作,提高企業(yè)會計信息質(zhì)量,降低企業(yè)進(jìn) 行盈余管理的可能性。
編制合并財務(wù)報表本身就是一項非常復(fù)雜的工作, 會計人員既需要具備熟練的實務(wù)操作能力,同時還需要掌 握扎實的理論基礎(chǔ)以指導(dǎo)實踐工作(閆菲,2019)。雖然現(xiàn) 行會計準(zhǔn)則下企業(yè)可以根據(jù)自身實際情況對三種常見處
理方法進(jìn)行合理選擇,但是第三種方法較難理解。同時,對 會計處理方法的合理選擇也需要會計人員具備一定的專 業(yè)能力和職業(yè)素質(zhì),最大程度地降低企業(yè)盈余操縱的可能 性。因此,企業(yè)應(yīng)該加強培訓(xùn)力度,提升會計人員的職業(yè)判 斷水平、綜合素質(zhì)及專業(yè)能力。具體來看,現(xiàn)行會計準(zhǔn)則下 企業(yè)需要重視對現(xiàn)有會計人員的培訓(xùn)工作,采取多項措施 如定期舉行專家座談會、經(jīng)驗交流會等活動,提高相關(guān)人 員的專業(yè)判斷能力,以保證會計知識的不斷更新。另外,完 善的制度建設(shè)也是提高會計人員綜合素質(zhì)的重要保障,為 了提高會計人員主動學(xué)習(xí)的積極性,企業(yè)應(yīng)該不斷完善相 應(yīng)的監(jiān)督管理體系、績效考核制度和獎懲制度。
結(jié)合案例來看,A 公司年報對在建工程的確認(rèn)方 法、確認(rèn)時點、減值測試以及減值準(zhǔn)備計提方法等進(jìn)行了 較為明確的說明,但是對于在建工程試生產(chǎn)的會計處理 方法未進(jìn)行相關(guān)信息披露。雖然試生產(chǎn)階段的產(chǎn)品數(shù)量 一般比較少,該階段產(chǎn)品銷售對合并財務(wù)報表的影響也 比較小,但是處理不當(dāng)也會增大企業(yè)盈余操縱的可能性。 合并財務(wù)報表對企業(yè)的重大經(jīng)營決策起著決定性作用, 為保證合并財務(wù)報表數(shù)據(jù)的可靠性,企業(yè)應(yīng)該利用信息 披露平臺、會計資料對數(shù)據(jù)進(jìn)行整合(楊芳,2019)。為了 提高企業(yè)合并財務(wù)報表質(zhì)量,應(yīng)該提高對在建工程試生 產(chǎn)活動的信息披露要求,如要求企業(yè)詳細(xì)披露會計處理 方法、方法選擇的合理性以及處理結(jié)果對財務(wù)報表的影 響等信息,進(jìn)一步明確規(guī)范信息披露的內(nèi)容、格式、編報 規(guī)則和披露時間。同時,監(jiān)管部門也應(yīng)該加大對企業(yè)在建 工程試生產(chǎn)行為和相關(guān)信息披露的監(jiān)管力度,加強對相 關(guān)行為的規(guī)范化管理,加大處罰力度,對違規(guī)行為作出詳 細(xì)、明確、有效的處罰規(guī)定。
【主要參考文獻(xiàn)】
[1] 孫黎 . 在建工程財務(wù)核算中存在問題及改進(jìn)建議[J]. 納稅,2019,13(33):149.
[2] 蘇新龍,楊欣蕊,林仁達(dá) . 實體理論與母公司理論比較研 究——基于超額虧損子公司的會計處理[J]. 財務(wù)與會 計,2019,(03):38-43.
[3] 朵迎新 . 在建工程試運行取得收入的會計與稅務(wù)處理 [J]. 注冊稅務(wù)師,2013,(05):46-47.
[4] 閆菲 . 淺析企業(yè)集團(tuán)合并財務(wù)報表存在的問題及對策 [J]. 納稅,2019,13(06):69-70+75.
[5] 楊芳 . 完善集團(tuán)公司合并報表的策略思考[J]. 納稅, 2019,13(16):234+237.
[6] 楊銀占,朱韋橋,麻磊 . 集團(tuán)公司內(nèi)部固定資產(chǎn)交易合并 處理的系統(tǒng)實現(xiàn)設(shè)計[J]. 商業(yè)會計,2022,(09):13-16.