摘 要】 納稅會(huì)計(jì)是納稅籌劃的主體，納稅籌劃作為納稅會(huì)計(jì)的基本職能，它必須借助納稅會(huì)計(jì)工具來實(shí)現(xiàn)，為此要求企業(yè)應(yīng)結(jié)合實(shí)際設(shè)立與其開展納稅籌劃需要相適應(yīng)的納稅會(huì)計(jì)類型。根據(jù)我國企業(yè)發(fā)展的客觀形勢(shì)要求，納稅會(huì)計(jì)與納稅籌劃的關(guān)聯(lián)模式應(yīng)包括統(tǒng)一模式、分離模式、獨(dú)立模式和平行模式構(gòu)成一個(gè)分別與超小型企業(yè)、小型企業(yè)、超大型企業(yè)和上市公司、大中型企業(yè)等相對(duì)應(yīng)的關(guān)聯(lián)系統(tǒng)。
【關(guān)鍵詞】 納稅會(huì)計(jì)； 納稅籌劃； 操作模式
從上世紀(jì)90年代我國引入納稅會(huì)計(jì)和納稅籌劃以來，學(xué)術(shù)界和理論界很少有人注意二者的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性研究，以致企業(yè)不清楚到底是否應(yīng)設(shè)立納稅會(huì)計(jì)以及如何分配其職責(zé)任務(wù)，也不知道納稅籌劃究竟應(yīng)由哪個(gè)機(jī)構(gòu)或崗位來設(shè)計(jì)與實(shí)施。著力研究納稅會(huì)計(jì)與納稅籌劃的關(guān)聯(lián)性，并構(gòu)筑一個(gè)適合我國企業(yè)實(shí)際需要的關(guān)聯(lián)模式，就顯得至關(guān)重要和十分迫切。
一、納稅會(huì)計(jì)與納稅籌劃的關(guān)聯(lián)性
納稅會(huì)計(jì)與納稅籌劃的關(guān)聯(lián)性體現(xiàn)在納稅會(huì)計(jì)具備并應(yīng)該履行納稅籌劃的職能和任務(wù)，納稅籌劃應(yīng)以獨(dú)立納稅會(huì)計(jì)為主體依托這樣兩個(gè)層面。
?。ㄒ唬┘{稅會(huì)計(jì)具有納稅籌劃的基本職能
納稅會(huì)計(jì)是由納稅企業(yè)設(shè)立的專門機(jī)構(gòu)及人員，依照稅收法規(guī)政策和會(huì)計(jì)學(xué)原理及會(huì)計(jì)制度規(guī)定，對(duì)內(nèi)部發(fā)生的涉稅經(jīng)濟(jì)活動(dòng)或事項(xiàng)分稅種進(jìn)行籌劃、計(jì)量、記錄、核算、反映，以維護(hù)企業(yè)納稅利益和及時(shí)、準(zhǔn)確地傳達(dá)納稅信息的一門專業(yè)會(huì)計(jì)。從定義可以看出，納稅會(huì)計(jì)的職能應(yīng)包括兩方面的內(nèi)容：
1.納稅人應(yīng)對(duì)經(jīng)營活動(dòng)預(yù)先進(jìn)行合理的納稅籌劃；
2.運(yùn)用會(huì)計(jì)學(xué)的理論和方法，依照稅收法律規(guī)定對(duì)納稅義務(wù)進(jìn)行確認(rèn)、核算和反映。
該定義不僅全面界定了納稅會(huì)計(jì)主體、客體、依據(jù)、要求、職能等內(nèi)在的本質(zhì)屬性，還專門指明了納稅會(huì)計(jì)的職能是“納稅籌劃”，而且作為第一職能或基本職能。納稅籌劃是在會(huì)計(jì)行為發(fā)生之前預(yù)先開展的，即在實(shí)施納稅籌劃職能之后，納稅會(huì)計(jì)才繼續(xù)履行對(duì)依照籌劃軌跡運(yùn)行的涉稅經(jīng)濟(jì)活動(dòng)或事項(xiàng)的計(jì)量、記錄、核算、反映。
?。ǘ┘{稅會(huì)計(jì)是納稅籌劃的主體依托
既然納稅會(huì)計(jì)具有納稅籌劃職能，就意味著納稅籌劃將依托納稅會(huì)計(jì)而存在，或者說納稅會(huì)計(jì)就是企業(yè)開展納稅籌劃的主體。這樣，也就解決了長期以來企業(yè)納稅籌劃主體一直處于模糊狀態(tài)的問題；同時(shí)，也否認(rèn)了一些人片面強(qiáng)調(diào)納稅會(huì)計(jì)只是因?yàn)樨?cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算工作任務(wù)繁重才迫使企業(yè)將涉稅業(yè)務(wù)核算單獨(dú)劃分出來形成納稅會(huì)計(jì)的“量化分離”的錯(cuò)誤說法，從實(shí)踐的層面和理論本質(zhì)的角度驗(yàn)證了納稅會(huì)計(jì)是企業(yè)出于納稅籌劃和涉稅業(yè)務(wù)核算雙重需要的特定環(huán)境下產(chǎn)生的。沒有納稅會(huì)計(jì)，企業(yè)納稅籌劃就是紙上談兵，只有納稅會(huì)計(jì)才是納稅籌劃的設(shè)計(jì)者和具體執(zhí)行者。 www.kuaijilunwen.com 會(huì)計(jì)論文
?。ㄈ┘{稅籌劃可以豐富納稅會(huì)計(jì)工作內(nèi)容和促進(jìn)納稅會(huì)計(jì)發(fā)展
通常情況下，在這里存在一個(gè)誤區(qū)，把納稅會(huì)計(jì)第一方面的內(nèi)容理解為整個(gè)納稅會(huì)計(jì)的內(nèi)容，縮小了納稅會(huì)計(jì)的內(nèi)涵，將納稅會(huì)計(jì)視為只是關(guān)于納稅活動(dòng)核算的會(huì)計(jì)，使納稅會(huì)計(jì)難以形成一門能夠獨(dú)立發(fā)展的學(xué)科。納稅會(huì)計(jì)既有會(huì)計(jì)的一般屬性，又有其特殊的屬性。相應(yīng)地其職能也應(yīng)包括基本職能和特殊職能兩個(gè)層面。納稅會(huì)計(jì)的基本職能實(shí)質(zhì)上就是它作為會(huì)計(jì)屬性所具有的一般功能，包括對(duì)涉稅經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的確認(rèn)、計(jì)量、核算、反映和預(yù)測決策的功能；納稅會(huì)計(jì)的特殊職能就是納稅籌劃，通過納稅籌劃活動(dòng)，可以使企業(yè)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)盡量沿著節(jié)約納稅成本甚至少納稅、晚納稅的方向運(yùn)行，從而不僅使納稅會(huì)計(jì)的工作內(nèi)容更加豐富多樣，還必將提升其決策地位。
二、納稅會(huì)計(jì)與納稅籌劃實(shí)踐操作模式
（一）國外納稅會(huì)計(jì)與納稅籌劃實(shí)踐操作模式
從世界范圍來看，根據(jù)各個(gè)國家的政治制度、經(jīng)濟(jì)體制、稅制結(jié)構(gòu)模式等宏觀環(huán)境的差異，納稅會(huì)計(jì)模式主要可劃分為三類：財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與納稅會(huì)計(jì)相分離模式、納稅會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)相統(tǒng)一模式、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與納稅會(huì)計(jì)混合模式。由于納稅籌劃是納稅會(huì)計(jì)的職能，納稅會(huì)計(jì)是納稅籌劃的主體依托，所以不同模式下，納稅會(huì)計(jì)與納稅籌劃的關(guān)系也不盡相同，其具體關(guān)系如表1所示。
在納稅會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)相分離的國家，也不是所有企業(yè)的納稅籌劃都完全由納稅會(huì)計(jì)完成。有些國家的企業(yè)根據(jù)實(shí)際情況，將納稅籌劃工作置于有稅收研究專長的企業(yè)策劃機(jī)構(gòu)或?qū)ｉT的管理部門進(jìn)行設(shè)計(jì)和主持落實(shí)，納稅會(huì)計(jì)則協(xié)作其具體執(zhí)行籌劃方案。這一點(diǎn)，也應(yīng)該成為我國企業(yè)借鑒的經(jīng)驗(yàn)。
?。ǘ┪覈{稅會(huì)計(jì)與納稅籌劃實(shí)踐操作模式
1.從“質(zhì)”的層面深刻認(rèn)識(shí)納稅會(huì)計(jì)設(shè)立是企業(yè)謀求發(fā)展的必然需求。中國的財(cái)政收入有95%以上是工商稅收，表明企業(yè)的稅收經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和稅金支出負(fù)擔(dān)都著實(shí)不輕，“稅金流量”信息已經(jīng)成為投資商和經(jīng)營管理者日常關(guān)注的頭等大事。同時(shí)，商品和非商品流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)重疊交叉的稅種分布，復(fù)雜的稅制結(jié)構(gòu)要素和“日新月異”的稅收政策變化，對(duì)一些工商企業(yè)在稅金核算的量與質(zhì)方面都提出了客觀要求。因此，設(shè)立納稅會(huì)計(jì)，不是單純?yōu)樨?cái)務(wù)會(huì)計(jì)的工作量“減壓”，而更重要的是為企業(yè)“增效”。既要在涉稅業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量、核算等環(huán)節(jié)避免錯(cuò)計(jì)錯(cuò)納稅或早納稅，更要巧妙地用足、用好稅收政策，預(yù)先為企業(yè)精心設(shè)計(jì)出能盡量少納稅、晚納稅甚至轉(zhuǎn)嫁稅負(fù)的規(guī)劃方案，以指導(dǎo)企業(yè)的涉稅經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，確保最終核算的納稅結(jié)果最少或使企業(yè)應(yīng)支出的稅金最低?？傊?，對(duì)于中國企業(yè)特別是那些應(yīng)納稅種多、稅負(fù)重的大中型工商企業(yè)，設(shè)立單獨(dú)的納稅會(huì)計(jì)職務(wù)或崗位，就顯得特別必要和重要，即使設(shè)立單獨(dú)的機(jī)構(gòu)也不為過。
例如：黑龍江省一家上市米業(yè)公司每年需收購水稻15 000余噸，公司按照核算對(duì)象分設(shè)財(cái)務(wù)、成本、資產(chǎn)等各類會(huì)計(jì)20多名，但唯獨(dú)沒有納稅會(huì)計(jì)，辦稅員則由出納兼任。財(cái)務(wù)部經(jīng)理曾提出設(shè)立納稅會(huì)計(jì)的請(qǐng)求，但總經(jīng)理顧慮到經(jīng)費(fèi)開支負(fù)擔(dān)而一直不允許。該公司以前從未領(lǐng)購《農(nóng)副產(chǎn)品收購專用發(fā)票》，也沒向交售農(nóng)戶開具過該發(fā)票，原來按照收購明細(xì)表自行計(jì)算抵扣的進(jìn)項(xiàng)增值稅被國稅局查補(bǔ)追征和處罰后再也沒有計(jì)算抵扣。從此，公司每年僅增值稅就要交納近500萬元。2005年秋，公司董事會(huì)聘請(qǐng)的規(guī)劃專家建議企業(yè)應(yīng)設(shè)立專門的納稅會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)，配備納稅會(huì)計(jì)身兼納稅籌劃和納稅業(yè)務(wù)核算兩項(xiàng)任務(wù)，并配備專職辦稅員負(fù)責(zé)報(bào)稅、送表、領(lǐng)購并管理發(fā)票、辦理涉稅各種手續(xù)等職責(zé)。公司董事會(huì)接受了這一建議并要求公司立即落實(shí)專家建議?？偨?jīng)理很不情愿地執(zhí)行了。在11月上旬召開的水稻采購動(dòng)員會(huì)上，納稅會(huì)計(jì)人員提出采購員應(yīng)向辦稅員領(lǐng)取并對(duì)每一單戶采購都必須開具足夠數(shù)額采購發(fā)票的要求。這一個(gè)建議，就使公司當(dāng)年減少增值稅金支付2 535 000元（5 000噸×1 300元/噸×13%）。公司總經(jīng)理激動(dòng)地說：“花三萬多元設(shè)的納稅會(huì)計(jì)，一年就給我們賺回一套流水線！過去只顧算計(jì)人頭費(fèi)了，沒想到因小失大，現(xiàn)在才知道舍小求大的道理。”
2.正確規(guī)劃和選擇納稅會(huì)計(jì)與納稅籌劃的關(guān)聯(lián)模式。我國對(duì)納稅會(huì)計(jì)及納稅籌劃理論研究尚處于起步階段，有關(guān)納稅會(huì)計(jì)的職能、任務(wù)、地位以及納稅籌劃的主體等問題在理論界仍爭論不休，企業(yè)實(shí)踐也只能依靠自我摸索著開展。從近些年的研究情況看，比較多的觀點(diǎn)是“片面”而又“保守型”的，強(qiáng)調(diào)納稅會(huì)計(jì)只是對(duì)納稅活動(dòng)或事項(xiàng)的確認(rèn)、計(jì)量、核算與反映，相對(duì)企業(yè)的全面經(jīng)濟(jì)核算來說，涉稅業(yè)務(wù)畢竟是少數(shù)，從會(huì)計(jì)核算的“量”上看根本沒必要單獨(dú)設(shè)立納稅會(huì)計(jì)。因此不主張實(shí)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與納稅會(huì)計(jì)的分離模式。這種說法已造成絕大多數(shù)企業(yè)對(duì)納稅會(huì)計(jì)產(chǎn)生誤導(dǎo)，即納稅會(huì)計(jì)不過就是對(duì)納稅事項(xiàng)或業(yè)務(wù)的簡單歸集、核算和處理，以致他們根本無法從“質(zhì)”上分清財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與納稅會(huì)計(jì)的根本區(qū)別是在于納稅會(huì)計(jì)還將承擔(dān)納稅籌劃的重任。這既不利于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論的發(fā)展，又使納稅會(huì)計(jì)難以成為一門獨(dú)立的學(xué)科，更不利于企業(yè)進(jìn)行納稅籌劃。前例中總經(jīng)理的想法就是最典型的例證，公司連續(xù)多年每年多納增值稅250多萬元更是很多企業(yè)應(yīng)吸取的沉痛教訓(xùn)。因此，除了那些實(shí)行簡單核算或代理記賬的超小型企業(yè)和個(gè)體工商戶以外，凡是“一般納稅人”企業(yè)，都應(yīng)考慮設(shè)立納稅會(huì)計(jì)。在實(shí)際操作中，要堅(jiān)持以企業(yè)為主導(dǎo)的原則，圍繞企業(yè)規(guī)模等因素恰當(dāng)?shù)匾?guī)劃納稅會(huì)計(jì)模式：
?。?）大中型企業(yè)、上市公司應(yīng)建立獨(dú)立的納稅會(huì)計(jì)。大型企業(yè)、超大型企業(yè)和上市公司，其涉稅業(yè)務(wù)核算工作量大，納稅金額與納稅頻率都非常之高，需設(shè)立獨(dú)立的納稅會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)和配備專門的納稅會(huì)計(jì)人員，專門行使涉稅經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)核算及納稅籌劃職能。
（2）中小型企業(yè)應(yīng)設(shè)立專職納稅會(huì)計(jì)人員。偏小的中型企業(yè)和偏中型的小型企業(yè)以及比較典型的小型生產(chǎn)企業(yè)、連鎖型企業(yè)、集團(tuán)運(yùn)營模式企業(yè)，即使涉稅業(yè)務(wù)不多，納稅金額不是十分大，但同樣存在不堪承受稅金頻繁支出給企業(yè)資金周轉(zhuǎn)帶來的巨大壓力。因此，應(yīng)在會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)內(nèi)部設(shè)置納稅會(huì)計(jì)崗位并配備專職納稅會(huì)計(jì)人員。
?。?）微小企業(yè)仍沿用傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)核算模式。類似“袖珍型”的微型企業(yè)和小型企業(yè)，因偶爾發(fā)生納稅業(yè)務(wù)且稅額十分有限，因此，沒必要單獨(dú)設(shè)置納稅會(huì)計(jì)崗位，由財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)統(tǒng)一核算即可。
現(xiàn)將我國企業(yè)納稅會(huì)計(jì)與納稅籌劃模式總結(jié)如表2。 www.kuaijilunwen.com 會(huì)計(jì)論文
合理確定納稅會(huì)計(jì)的領(lǐng)導(dǎo)方式。企業(yè)既可以采取單獨(dú)設(shè)立納稅會(huì)計(jì)職務(wù)模式，又可實(shí)行單獨(dú)設(shè)立納稅會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)模式，還可以采取介于兩者之間的“混合模式”——在會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)之下分設(shè)納稅會(huì)計(jì)部門，使之既保證崗位獨(dú)立又接受會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)。只有這樣，納稅會(huì)計(jì)才能在專心完成涉稅業(yè)務(wù)核算工作之“量”的基礎(chǔ)上，潛心研究稅收法律政策，不斷積累納稅籌劃的專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)納稅籌劃之“質(zhì)”的突破，從而，盡到鞠躬盡瘁為企業(yè)治理層分憂、全心全意為管理層服務(wù)的職責(zé)。
需強(qiáng)調(diào)說明，不論企業(yè)采取哪種關(guān)聯(lián)模式，都必須注重會(huì)計(jì)一般職能的“量”和納稅籌劃的“質(zhì)”的有機(jī)結(jié)合。本模式只是從納稅會(huì)計(jì)因具有納稅籌劃職能從而便于履行納稅籌劃職責(zé)的關(guān)聯(lián)角度設(shè)計(jì)的。實(shí)踐中，企業(yè)不要盲目地按照企業(yè)規(guī)模大小確定，而應(yīng)結(jié)合自己的人力資源配置與職能分布、經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)量大小、納稅業(yè)務(wù)發(fā)生頻率與額度高低、納稅實(shí)際負(fù)擔(dān)輕重等對(duì)納稅籌劃的實(shí)際需要情況，因事制宜地選擇恰當(dāng)?shù)年P(guān)聯(lián)模式。
【參考文獻(xiàn)】
[1] 王樹鋒.納稅會(huì)計(jì)的定義與稅務(wù)會(huì)計(jì)的區(qū)別研究.集團(tuán)經(jīng)濟(jì)，2006（10）.
[2] 王樹鋒.企業(yè)納稅會(huì)計(jì)的職能辨析.會(huì)計(jì)之友（下），2007（2）.
[3] 吳萍.關(guān)于稅務(wù)會(huì)計(jì)的再認(rèn)識(shí).遼寧稅務(wù)?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2006（6）
